УИД 23RS0010-01-2025-000762-53

Дело №2-806/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 12 августа 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Теплухина Р.В.,

с участием секретаря судебного заседания Ересько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 301 901,57 рублей, а также судебные расходы в сумме 3109,51 рублей. На основании договора оферты от (__)____ ПАО «Совкомбанк» уступил право требования задолженности Е.И.В. (__)____ между Е.И.В. и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которого последний принял на себя право требования, вытекающие из договора. Определением мирового судьи судебного участка №... от (__)____ произведена замена взыскателя с ПАО «Совкомбанк» на правопреемника ФИО1 Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа ... от (__)____ в сумме 304 862,08 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 946,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6423 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском и Динском районах в судебное заседания не явился. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 1 статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (__)____ мировым судьей судебного участка № ... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 301 901 рублей 57 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 109,51 рублей.

На основании договора-оферта от (__)____ ПАО «Совкомбанк» уступило право требования задолженности с ФИО2 - Е.И.В.

(__)____ между Е.И.В. и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому последний принял в полном объеме права требования вытекающие из договора с должником.

Определением мирового судьи судебного участка №... от (__)____ произведена замена взыскателя с ПАО «Совкомбанк» на правопреемника ФИО1

Доказательств оспаривания вышеуказанного договора займа суду не представлено.

Ответчиком вопреки положениям вышеуказанных норм не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату сумм займа, опровергающих расчеты истца относительно размера процентов в порядке ст.395 ГК РФ либо освобождающих его от исполнения обязательств.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящее время сумма долга ФИО2 составляет 304 862,08 рубля.

Заемщик денежные средства до настоящего времени взыскателю не вернул даже частично и доказательств обратного в материалы дела вопреки положениям ст.ст.55, 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Кроме суммы основного долга, истец требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата, при разрешении которых суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплата процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п.48 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом ФИО1 в материалы дела предоставлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ, из которого следует, порядок расчета - сумма долга х ставка Банка России/ количество дней в году х количество дней просрочки. За период времени с (__)____ по (__)____ сумма процентов составляет 108946,93 рублей.

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует положениям п.1 ст.395 ГК РФ, а потому суд принимает его в основу решения при удовлетворении указанного требования.

С учетом того, что имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывают сомнений у суда, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтверждены квитанцией от (__)____ на сумму 6423 рубля и являлись для истца необходимыми для обращения в суд за защитой своих прав, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии 0319 ... от (__)____) задолженность по договору займа ... от (__)____ в сумме 304 862,08 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 946,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6423 рубля

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.