ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2741/2022 по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2022 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.02.2019 в размере 360000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 12.09.2022 в сумме 40043,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2019 года между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор займа (далее - Договор) на сумму 360000,00 руб. на личные нужды ответчика. Передача денежных средств подтверждается распиской. Согласно указанному договору, должник обязан вернуть долг в размере 360000,00 руб. до 10.02.2021 года. Однако свое обязательство ответчик до сих пор не выполнил. 10.02.2019 ФИО2 была составлена расписка в подтверждение передачи ему денежных средств по Договору займа от 10.02.2019. П.п. 2.1. п. 2 Договора обозначен размер процентов, подлежащий передаче займодавцу за пользование суммой займа. Размер процентов составляет 7 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются со дня поступления суммы займа в распоряжение заемщика до дня суммы займа в полном объеме. На момент составления искового заявления сумма займа истцу не возвращена. Размер процентов за пользование займом составляет 40043,84 руб. за период с 10.02.2021 по 12.09.2022. 16.07.2021. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства в течение 30 дней. Данное требование ответчик не исполнил, устно пообещав возвратить сумму займа истцу до конца 2021 года. 20.03.2022 Истец повторно предъявил требования к ответчику вернуть сумму займа, однако на момент подачи искового заявления Должник задолженность не погасил.
В судебное заседание истец не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Сведений о получении ответчиком корреспонденции лично у суда отсутствуют.
На основании положений ст.167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Судом установлено, что 10.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.
Согласно п.1.1. договора, Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 360000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же Сумму займа в срок до 10.02.2021 и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором. Сумма займа передается Заимодавцем Заемщику в течение 3 (трех) календарных дней с момента передачи денежных средств наличными под расписку (п.1.2. договора).
Заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 10.02.2021. Стороны определили следующий порядок погашения долга: Сумма займа уплачивается единовременно вместе с процентами за пользование займом (3.1. договора).
В подтверждение получения денежных средств, ФИО2 собственноручно написал расписку.
Представленная истцом в подлиннике расписка в получении заемщиком ФИО2 денежных средств в сумме 360000,00 руб., а также договор займа от 10.02.2019 по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).
В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчиком условия договора займа не были выполнены в полном объеме, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 360000,00 руб.
Ответчиком доказательств, в обоснование своих возражений, не представлено, контррасчет задолженности не представлен, доказательства возврата суммы займа в соответствии с условиями договора ответчиком не представлены.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер процентов по настоящему Договору составляет 7 % годовых от Суммы займа (п.2.1. договора).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 40043,84 руб. за период с10.02.2021 по 12.09.2022.
Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является математически верным и принимается судом.
Ответчиком доказательств, в обоснование своих возражений, не представлено, контррасчет задолженности не представлен, доказательства возврата суммы займа в соответствии с условиями договора ответчиком не представлены.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7200,44 руб., что подтверждается чек ордером от 28.09.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.02.2019 в размере 400043,84 руб. в том числе: 360000,00 руб. сумма основного долга, 40043,84 руб. проценты за пользование займом за период с 10.02.2021 по 12.09.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022.
Председательствующий