Дело № 2-696/2022

УИД 02RS0006-01-2022-001595-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

15 ноября 2022 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43178,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9132 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано 550000 руб. на срок по 01.12.2021 года. В установленный договором срок ответчик не вернул сумму займа, с 02.12.2021 года по 22.07.2022 года пользуется чужими денежными средствами, сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ составляет 43178,76 руб. 06.07.2022 года в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20.09.2021 года между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) обязуется передать ответчику ФИО2 (заемщик) заем в размере 550000 руб., с уплатой процентов за пользование займом 0,3 % в день, а ФИО2 приняла обязанность возвратить сумму займа в установленный срок (п.п. 1, 3 договора займа).

Возврат суммы займа по желанию заемщика возможен в течении 365 дней равновеликими долями. Заемщик обязан произвести полный возврат не позднее 01.12.2021 года (п. 2 договора).

В договоре имеется письменное указание – подпись ФИО2 о том, что она заняла наличные денежные средства в размере 550000 руб., что суд принимает как доказательство передачи денежных средств заемщику в размере, указанном в договоре, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

06.07.2022 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о возвращении в срок до 20.07.2022 года суммы займа в размере 550000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 20.09.2021 года между сторонами возникли правоотношения, урегулированные нормами о договоре займа, при этом ФИО2 в нарушение общих положений об обязательстве, в одностороннем порядке не исполняет условия договора, не возвратила ФИО1 сумму займа в размере 550000 рублей.

В этой связи суд полагает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору займа, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности в размере 550000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2021 года по 22.07.2022 года, что составляет 233 дн., в размере 43178,76 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из пункта 2 договора займа от 20.09.2021 года следует, что возврат суммы займа по желанию заемщика возможен в течении 365 дней равновеликими долями. Заемщик обязан произвести полный возврат не позднее 01.12.2021 года.

Таким образом, пункта 2 договора займа содержит взаимоисключающие условия о сроке исполнения обязательства ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при заключении договора займа от 20.09.2021 года стороны не пришли к соглашению о сроке исполнения заемщиком обязательства по возвращению суммы займа и полагает правильным при разрешении этой части исковых требований руководствоваться общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 06.07.2022 года ФИО1 предъявил ответчику требование (претензию) о возвращении суммы займа в размере 550000 руб., что подтверждается копией претензии, кассовым чеком АО «Почта России».

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО2 была обязана в срок по 13.07.2022 года возвратить займодавцу сумму займа в размере 550000 руб., что не было выполнено.

Следовательно, с 14.07.2022 года ФИО2 неправомерно удерживает принадлежащие истцу денежные средства, что на основании ст. 395 ГК РФ является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из искового заявления следует, что при обращении в суд ФИО1 ограничился требованием о взыскании с ФИО2 на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 года по 22.07.2022 года.

При установленных фактических обстоятельствах, согласованных сторонами условиях договора займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за период с 14.07.2022 года по 22.07.2022 года (9 дней) в размере 1288,36 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России в этот период 9,5 %.

Соответственно, у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 года по 13.07.2022 ввиду неправомерного удержания чужих денежных средств, что является основанием для отказа в удовлетворении этой части иска.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9132 руб., что подтверждается платежным поручением, решение состоялось в пользу истца частично, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика суммы госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (551288,36 х 9132 / 593178,76).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 20.09.2021 года в размере 550000 руб. 00 копеек, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2022 по 22.07.2022 года в размере 1288 руб. 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8487 руб. 10 копеек.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2021 года по 13.07.2022 года в размере 41890,40 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий

А.В. Палагин