В окончательном виде изготовлено 10.10.2022 года

УИД 92RS0004-01-2021-005197-21

Дело № 2-8238/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А. рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11.09.2019г. в сумме 530 000,00 руб., госпошлины в размере 8 500, 00 руб.

В обоснование указав, что 11.09.2019г. между сторонам заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 650 000,00 руб., со сроком возврата денежной суммы до 02.10.2019г. В случае невозврата займа в срок распиской предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на 25.11.2021г. ответчиком выплачено истцу 120 000,00 руб. двумя суммами, а именно 90 000,00 руб. выплата от 08.10.2019г., 30 000,00 руб. выплата от 05.11,2019г. (л.д.7).

Позднее, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по договору займа от 11.09.2019г. в сумме 530 000,00 руб., госпошлину в размере 8 500, 00 руб., пени, предусмотренные договором займа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 06.11.2019г. по 18.01.2022г. в размере 427 180,00 руб., проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2019г. по 18.01.2022г. в размере 53 530,00 руб.

Истец, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежаще по месту регистрации судебные извещения дважды возращены с отметкой за истечением срока хранения (л.д.64,66,70). В судебном заседании участия не принимал, письменных возражений, отзывов в адрес суда не направлял.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице ее не получившим, то суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 11.09.2019г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму 650 000 руб., на срок до 02.10.2019г.

По состоянию на 25.11.2021г. ответчиком выплачено истцу 120 000,00 руб. двумя суммами, а именно 90 000,00 руб. выплачены 08.10.2019г., 30 000,00 руб. выплачены 05.11,2019г. (л.д.7).

По окончании срока возврата займа, ответчик оставшуюся сумму займа в размере 530 000,00 руб. сумму займа не вернул.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется, равно, как не имеется оснований полагать, что факт передачи денежных средств не состоялся.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств по договору займа от 11.09.2019г. в размере 530 000 руб.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Анализируя расчет истца, которым к взысканию по настоящему делу суммы пени, предусмотренной договором займа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 06.11.2019г. по 18.01.2022г. в размере 427 180,00 руб., и процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2019г. по 18.01.2022г. в размере 53 530,00 руб., суд находит его арифметически неверным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязательство считается исполненным надлежаще, если должник внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, в депозит суда, на депозитный счет подразделения судебных приставов, в том случае, проценты предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются (п.44).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п.45).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

Определяя к взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ в указанный период, частичное погашение ответчиком суммы долга, а также тот факт, что обязательства по возврату денежных сумм у ответчика возникли в ноябре 2019г. с момента возврата части займа 05.11.2019г., поэтому период начисления процентов с 06.11.2019г. заявлен истцом обоснованно.

Расчет пени, предусмотренных договором займа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 06.11.2019г. по 18.01.2022г. выглядит следующим образом: 530 000,00 руб.*0,1%*805 дн.= 426 650,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ расчет процентов на сумму долга за период с 06.11.2019г. по 18.01.2022г. выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

1

2

3

4

5

6

1*4*5/6

530 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,5%

365

3 775,34

530 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25%

365

1 452,05

530 000

ДД.ММ.ГГГГ

09.02.20220

40

6,25%

366

3 620,22

530 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6%

366

6 690,16

530 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,50%

366

4 460,11

530 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

366

2 280,74

530 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

9 723,91

530 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

4,25%

365

4 936,99

530 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

365

2 286,99

530 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

5%

365

3 630,14

530 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

5,50%

365

3 274,38

530 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

4 624,79

530 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75%

365

4 116,58

530 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50%

365

6 098,63

530 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

8,50%

365

3 702,74

Итого:

805

5,54%

64 673,77

Оснований применения положений ст. 333 ГК РФ к снижению размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к каждому платежу отдельно, их обоснованность и законность, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

задолженность по договору займа в размере 530 000,00 руб., пени на сумму долга 530 000.00 руб. за период с 06.11.2019г. по 18.01.2022г в размере 426 650,00 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму долга 530 000,00 руб. за период с 06.11.2019г. по 18.01.2022г. в размере 53 530 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 500,00 руб.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 530 000 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 650 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 530 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей 00 копеек, всего 1 018 680 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.