Дело № 2-723/2022

УИД: 66RS0049-01-2022-001142-88

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 04.10.2022

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 655 руб. 74 коп., с продолжением их начисления до фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 993 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от него в долг денежные средства в размере 122 000 руб., которые обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской изготовленной ответчиком собственноручно. В нарушение условий договора займа ФИО2 до настоящего времени денежные средства в размере 122 000 руб. ему не вернула в связи с чем, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 17 655 руб. 74 коп. В настоящее время ответчик добровольно денежные средства не возвращает, на связь не выходит.

Истец ФИО1 в судебном исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и изменения его условий.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что путем составления расписки ФИО2 и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 122 000 руб. (л.д.№

Денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена в день составления расписки, что ею не оспорено.

Таким образом, форма договора, установленная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, договор займа следует признать заключенным в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из текста расписки следует, что стороны определили срок возврата денежных средств в размере 122 000 руб. на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Денежные средства ФИО2 до настоящего времени истцу не возвращены. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера задолженности, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 17 655 руб. 74 коп., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 руб. 44 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 руб. 44 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 руб. 62 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 руб. 73 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 руб. 58 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 руб. 59 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 403 руб. 84 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 591 руб. 01 коп., с 14.02.20222 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 руб. 55 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 807 руб. 67 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 руб. 90 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 руб. 27 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 руб. 81 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 301 руб. 89 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 руб. 40 коп. (л.д№

Указанный расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из общей суммы задолженности ответчика и периодов просрочки, проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Какого-либо контр расчета ответчиком ФИО2 не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

При этом, в связи с тем, что обязательство по договору не прекратилось, в отсутствие доказательств иного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 3 993 руб. 00 коп. (л.д.13).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194,197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 122 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17655 руб. 74 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 993 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева