72RS0014-01-2022-010656-23

Дело № 2 – 8109/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании суммы долга в размере 1 320 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 19.08.2022 в размере 100 193 рубля 42 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 15 300 рублей 97 копеек, указывая, что 01.02.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа № на следующих условиях: в соответствии с п. 1.1 Договора займодавец передаем заемщику беспроцентный заем в сумме 1 320 000 рублей. В силу п. 1.2 Договора заем считается предоставленным с момента передачи наличных денежных средств. Согласно п. 2.1 Договора возврат полученных денежных средств заемщик обязуется произвести в крайний срок до 31.12.2021. В соответствии с п. 5.2 Договора вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора. 01.02.2021 ответчик получил гот истца денежные средства в сумме 1 320 000 рублей. 26.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства по договору, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 26.03.2022 в размере 34 790 рублей 14 копеек. До настоящего времени ответ от ответчика не поступил, денежные средства не возвращены.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 47 ГПК РФ к участию в деле привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 47 ГПК РФ, в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 01.02.2021 между ФИО1 (Займодавец) и ИП ФИО2, (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно п. 1.1 которого Займодавец перечисляет Заемщику беспроцентный заем в сумме 1 320 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре (далее – Договор) (л.д. 9-10, 40-41).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1. Договора, возврат полученных денежных средств заемщик обязуется произвести в крайний срок до 31.12.2021.

В силу п. 1.2 Договора заем считается предоставленным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или переданы наличными средствами заемщику.

В соответствии с условиями заключенного Договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 320 000 рублей, что подтверждается распиской в получении займа (л.д. 10, 41), написанной собственноручно ответчиком и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок и до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 26.03.2022 была направлена досудебная претензия с требованием возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 26.03.2022 в 34 790 рублей 14 копеек, о чем свидетельствуют указанная претензия (л.д. 11-12), копия кассового чека от 26.03.2022 (л.д. 13).

Доказательств возврата суммы займа полностью либо частично ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не было представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 320 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика о возврата истцу денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 11.01.2022 по 19.08.2022 (согласно требований истца) в сумме 100 193 рубля 42 копейки, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 300 рублей 97 копеек (л.д. 16).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № задолженность по договору займа № от 01.02.2021 в сумме 1 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 19.08.2022 в сумме 100 193 рубля 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 300 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2022.

Судья О.М. Баева