61RS0012-01-2022-005533-59

Отметка об исполнении по делу № 2-2839/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пожстройсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пожстройсервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 25.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которым, ООО «Пожстройсервис» предоставляет ответчику заем в размере 800 000 рублей.

15.04.2019 истец предоставил заем в размере 690 000, перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика по платежным поручениям (приложение №3 к исковому заявлению).

Сумму займа Ответчик должен был возвратить в срок до 15 марта 2020г., ответчик вернул часть займа, а именно 169 500 рублей, оставшуюся сумму в размере 520 500 рублей до настоящего времени не вернул.

В адрес Ответчика 19.01.2022г., была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Размер учетной ставки ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 9,5% годовых. Просрочка составила 848 дней. Сумма процентов составила 85650,13 рублей

На основании ст.ст.309, 395, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пожстройсервис» - 606 150, 13 рублей, которая состоит из суммы займа по договору займа б/н от 15.04.2019г., в размере 520 200,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 85 650, 13рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Пожстройсервис» поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что договор займа был заключен в апреле. Денежные средства в размере 690 000 рублей перечислялись в мае. Частично, ответчиком произведен возврат денежных средств в размере 169500 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом о чем имеется почтовое уведомление (л.д.42).

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Пожстройсервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в отсутствие письменного договора займа, должен подтверждать не только факт передачи денежных средств, но и существенные условия договора займа, в том числе, обязательство заемщика возвратить полученную в долг денежную сумму.

Судом установлено, что 25.04.2019 между ООО «Пожстройсервис» и ИП ФИО1 заключен договор займа на сумму 800000 рублей сроком на 11 месяцев.

ООО «Пожстройсервис» в период времени с 07.05.2019 по 28.05.2019 года платежными поручениями № 125 от 07.05.2022 года на сумму 100000 рублей, № 141 от 21.05.2019 года на сумму 50000 рублей, № 142 от 23.05.2019 на сумму 54000 рублей, № 143 от 23.05.2019 года на сумму 26000 рублей, № 146 от 24.05.2019 года на сумму 10000 рублей, № 147 от 24.05.2019 на сумму 168 000 рублей, № 148 от 24.05.2019 на сумму 82000 рублей, № 149 от 27.05.2019 года на сумму 150000 рублей перечислило ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме 690 000 рублей с указанием назначения платежа- предоставление средств по договору займа от 25.04.2019 года ( л.д. 15-23).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечению срока возврата денежных средств, определенного договором займа, ответчиком задолженность не погашена.

Истец 19.01.2022 направил в адрес ответчика ФИО1 требование о возврате денежных средств в течение 5 календарных дней со дня получения требования ( л.д. 12), которое оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от 25 апреля 2019 года надлежащим образом не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика долга по указанному договору займа в сумме 520200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.1. договора займа от 25.04.2019 года в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п.1ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный условиями договора займа, заключенного сторонами 25.04.2019 года, начиная с 16.03.2020 по 11.07.2022 составляет 85650,13 рублей. Размер неустойки подтвержден представленным истцом расчетом, который проверен судом, является арифметически верны, стороной ответчика не опровергнут.

Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не установлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа в сумме 85650,13 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94,ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11817 рублей ( л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Пожстройсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пожстройсервис» 6143065920 задолженность по договору займа б/н от 25 апреля 2019 года в сумме 520200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 11.07.2022 в сумме 85650 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11817 рублей, всего 617667 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 28 сентября 2022 года