Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере , расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере 370 000 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав положения ст. ст. 309-310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные договором займа от <дата> обязательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой от <дата> № в размере 2 006 072
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д.16-20). Истец предоставил <ФИО> заем в размере 1 936 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства по договору займа не исполнялись, <ФИО> имеет задолженность по договору займа, что нашло подтверждение в судебном заседании представленными
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с Mapтыновой <ФИО> в пользу ООО «2 ШАНС.» задолженность по договору займа № от <дата> в размере , обратить взыскание на предмет залога должника
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> «Заимодавцем» и <ФИО> «Заемщиком» был заключен договор займа №, по условиям которого «Заемщикам» переданы в собственность
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора. Таким образом, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с Mapтыновой <ФИО> в пользу ООО «2 ШАНС.» задолженность по договору займа № от <дата> в <обезличено> Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Львовский
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> В обоснование доводов исковых требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 28 декабря 2024 года между Микрокредитной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено. При таких обстоятельствах, в связи с наличием
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество –
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, на основании которого истец передала ответчику денежные средства в размере 720 000 руб. сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в размере 720 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 720 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 400 руб., а всего 742 400 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, в том числе основной долг 2 500 000 руб., проценты за пользование займом с 20 января 2024 года по 20 мая
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель <ФИО> на иске настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа №КРД/00074 от <дата>, взыскании суммы займа в размере , процентов – ;, пени за несвоевременную оплату процентов в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «МКК «Сибиряк» и <ФИО> заключен Договор займа №КРД/00074 от <дата> в сумме с процентной ставкой 86,4% годовых, со сроком возврата <дата> Сумма ежемесячного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 07.08.2024 сторонами был заключен договор займа №090-4/2024 на сумму 350000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2024 между сторонами был заключен договор займа №090-4/2024 на сумму 350000 руб. сроком до 05.09.2024 под 97,33% годовых (0,27% в день). Судом также установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в данном случае с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 692799 рублей, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия на то представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между КПК «Прикам Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №-ЗНФ, по условиям которого КПК «Прикам Финанс» предоставил Заемщику заем в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Прикам Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно условий которого <ФИО> был предоставлен заем в размере копеек под % годовых на срок месяцев, в сроки
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Невыполнение требования истца о возврате задолженности по договору займа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ответчиком
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 13.01.2025 между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа , в соответствии с которым займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2025 между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и <ФИО>. (заемщик) заключен договор займа , в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> представил ходатайство об отложении судебного заседания, указывая на занятость в другом процессе, а также отсутствие ответчика в г. Красноярске. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд по содействию кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) (далее – Фонд) обратился в суд с иском к ООО «Стелла», <ФИО> по тем основаниям, что между Фондом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что между Фондом по содействию кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) и ООО «Стелла» 17.03.2023 заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда по содействию кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что 15.03.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель первоначального истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия проверены) заявленные требования с учетом уточнения требований поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения заемщиком <ФИО> обязательств по договорам займа с залоговым обеспечением, а также обеспеченного поручительством <ФИО> от 15.03.2024 и от 15.03.2024 ответчиками <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 28.02.2025 в г. Петрозаводске <ФИО> предоставил займ <ФИО>, в лице <ФИО>, действующего на основании нотариальной доверенности от 27.02.2025 в размере 1300000 руб. сроком до 31.03.2025
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.02.2025 между истцом и <ФИО> (в лице представителя по доверенности <ФИО>) заключен договор займа №1, согласно которому истец предоставил ответчику займ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, при отсутствии доказательств обратному, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (далее - Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 16.06.2022 между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> полностью признал заявленный иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не принимать
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» солидарно с Антипаютинского потребительского общества , <ФИО>
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 468800 руб. - основного долга, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 261590,40 руб.; обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Истец П. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, вновь привел их суду. Дополнительно пояснил, что спорная квартира была продана на торгах, он в полном объеме получил сумму долга по договору займа
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Писларь Валериу Ион о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то. что 03.06.2025 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 03.06.2025 был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 50000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле материалам. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Взыскать с Писларь Валериу Ион в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 03.06.2025 в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 13.08.2024 года между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Поскольку факт заключения ответчиком нотариально удостоверенного договора займа с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микройзайма № ЦЗП№, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких данных, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Дом.РФ» обратилось в суд c иском, в котором просит взыскать со <ФИО> задолженность по Договору займа №/ББ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 705 653,18 руб., в том числе: 664 218,31 руб. - основной долг; 40
Описательная часть
Однако, Заемщиком в нарушение условий Договора займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 65), в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, с учётом последующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве. Поскольку заёмщиком допущено систематическое и длительное нарушение условий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой № ... от 10 июля 2024 года (в редакции дополнительного соглашения от 12 июля 2024 года)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 июля 2024 года между КПК «Урал-Финанс» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № ..., по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд также полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются установленные законом основания. Поскольку при подписании договора залога <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к ООО «ДиаТрак», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.06.2021 г. между Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и ООО «ДиаТрак» был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, установив факт неисполнения ответчиками обязательств по договору займа, отсутствия доказательств погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к ООО «ДиаТрак», <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (далее по тексту НМК «ФОРМАП») обратилась с иском в суд к ООО «Рокенрол», <ФИО>, ООО «Феникс» о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 июля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Рокенрол» и НМК «ФОРМАП» был заключен договор займа №-ПО, по условиям которого заемщику был
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонились от получения
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Рокенрол», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
