Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022года

№ – 5639/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Спириной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установил

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО3 и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 750 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 111 руб. 30 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, заключен договор займа, по условиям займа сумму в размере 750 000 руб. ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии, по условиям которого истец выступает новым кредитором по указанному займу. По условиям п.1.3 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Цендент (ФИО2) передал Цессионарию (ФИО1) право требования к Должнику (ФИО3) в полном объеме, включая право требования возврата суммы займа, процентов за предоставление суммы займа, штрафных санкций, убытков и иных мер ответственности, применимых по отношению к Должнику в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены, по заявлению ФИО3 заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, заключен договор займа, по условиям займа сумму в размере 750 000 руб. ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской о получении денежных средств ( л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого истец выступает новым кредитором по указанному займу. По условиям п.1.3 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Цендент (ФИО2) передал Цессионарию (ФИО1) право требования к Должнику (ФИО3) в полном объеме, включая право требования возврата суммы займа, процентов за предоставление суммы займа, штрафных санкций, убытков и иных мер ответственности, применимых по отношению к Должнику в случае ненадлежащего исполнения обязательств. (л.д. 8)

Истцом указано, что ответчиками обязательства по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Истцом суду представлены подлинник названной расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб.

От ответчиков не поступило возражений против иска.

Истцом представлен расчет долга по процентам, которые суд проверил и признает верным.

В связи с изложенным, поскольку договор займа (расписка) ФИО3 не оспорен, сам факт заключения договора займа так же должником не оспаривался, договор цессии недействительным ранее не признавался, доказательств возврата долга первоначальному кредитору ФИО3 в суд не представлено, суд полагает возможным взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 111 руб. 30 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 10 811 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением в г.о. Климовск Межрайонного ОУФМС России по в городском округе Подольск, код подразделения 500-124, в пользу ФИО1 ИНН №, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 111 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 811 руб., всего взыскать 771 922 руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Екимова Т.А.