72RS0№-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 10 октября 2016 года в размере основного долга 500000 рублей, процентов по договору займа за период с 10 октября 2016 года по 11 марта 2021 года в размере 270927 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2022 года по день фактически уплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 октября 2016 года ФИО3 (после брака ФИО4) передала в долг ФИО2 по расписке 500000 рублей. ФИО2, получив деньги, после получения требования о их возврате, в течение 30 дней основной долг и проценты по договору не возвратил.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по заявленным основаниям.

Ответчик, представитель ответчика – ФИО6, действующая на основании ордера адвоката, подтвердив получение заёмных средств в размере 500000 рублей и составление расписки, исковые требования не признали, мотивируя тем, что в соглашении о разделе совместно нажитого имущества супругов, удостоверенного нотариусом, стороны констатировали об отсутствии каких либо имущественных претензий друг к другу и не исполненных обязательств по отношению друг к другу. Кроме того, полагают, что истец пропустил срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

10 октября 2016 года ФИО3 передала ФИО2 в займ 500000 рублей, о чем ФИО2. была составлена расписка (л.д.12).

В силу ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.2 ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд полагает, что правоотношения, складывающиеся между сторонами, регулируются положениями ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положения ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку законом прямо предусмотрено событие с момента которого договор является заключенным – с момента передачи денег, следовательно, указанное обстоятельство входит в предмет доказывания по настоящему гражданскому делу.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец представил доказательства фактической передачи ответчику суммы по договору в размере 500000 рублей в виде расписки.

Факт наличия у истца истребуемых денежных средств на момент заключения договора займа подтверждается справками 2-НДФД, а также справкой из ПАО «Сбербанк» о снятии 8 октября 2016 года со счета 500000 рублей (л.д.43-45).

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что расписка не содержит условия о сроке возврата займа, следовательно, ответчик должен был вернуть займ с процентами в течение 30 дней со дня получения требования истца о возврате.

Судом установлено, что ответчик получил такое требование 15 марта 2022 года, следовательно, он должен был возвратить займ с процентами в срок по 14 апреля 2022 года.

Ответчик же не представил суду доказательств возврата заемных денежных средств, доказательств уплаты процентов по договору.

При таких основаниях суд находит обоснованным и законным требование истца о возврате суммы займа в размере 500000 рублей, которое подлежит удовлетворению.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд находит, что размер процентов в расписке указан не был, сведений о том, что займ является беспроцентным также в расписке не указано, следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов по займу исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды.

Суд находит, что с 10 октября 2016 года по 11 марта 2021 года ответчик должен был выплатить проценты по договору в размере 160084 рубля 68 копеек.

Доказательств выплаты процентов ответчик не предоставил, следовательно, иск в этой части подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит, что с 15 апреля по 16 августа 2022 года ответчик неправомерно удерживает у себя денежные средства, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга и процентов, подлежат удовлетворению в размере 25616 рублей 71 копейку.

Суд также находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательств по возврату займа с процентами.

Суд находит, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, следует оставить без удовлетворения, поскольку данный срок считается с момента не исполнения обязательств по возврату займа. Ответчик должен был возвратить займ не позднее 14 апреля 2022 года, следовательно, срок исковой давности пропущен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 395, 807, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 октября 2016 года в размере основного долга 500000 рублей, проценты по договору займа за период с 10 октября 2016 года по 11 марта 2021 года в размере 160084 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля по 16 августа 2022 года в размере 25616 рублей 71 копейку, государственную пошлину в размере 10057 рублей 01 копейку.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательств исходя из задолженности по договору займа.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А. Дубровин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.