Дело № 2-2655/2022

51RS0002-01-2022-003565-50

Мотивированное решение составлено 08.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурхиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор займа №***. *** ООО «ХКФ Банк» передал права требования по указанному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора цессии №*** в размере задолженности 53497,04 руб., определенной на дату уступки права требования. Судебным приказом №*** от *** мирового судьи судебного участка *** с ФИО2 взыскана уступленная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 54399,50 руб. Задолженность по указанному договору взыскана в полном объеме ***. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** в размере 49606,97 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** в размере 7146,25 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** в размере 5260,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2061 руб., а также почтовые расходы в сумме 81,60 руб.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежаще.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства №*** по заявлению ООО «АФК» о взыскании задолженности с ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела и материалами приказного производства *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор об использовании карты №***, согласно условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 50000 руб. под 44,90% годовых.

Своей подписью в Кредитном договоре №*** от *** (заявке на открытие банковского счета) ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты.

*** ООО «ХКФ Банк» передал права требования по указанному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора цессии №*** в размере задолженности 53497,04 руб., определенной на дату уступки права требования.

На основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка ***, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *** *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору №*** от ***, образовавшейся за период с ***, в сумме 53497,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 902,46 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство по указанному судебному приказу окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Обязательства по договору ФИО2 исполнены ***.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с *** составляет 49606,97 руб. Представленный расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

С учетом приведенных положений и установленных обстоятельств, учитывая, что кредитный договор сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения обязательств заемщиком по договору, т.е. до ***.

Между тем, представленный истцом расчет не является верным, поскольку материалами приказного производства подтверждается, что по судебному приказу №*** от *** с ФИО2 уже взыскана задолженность за период с *** в том числе проценты за пользование кредитом за указанный период. Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов по договору за период с ***, что составляет 22306,49 руб.

(с *** – 37361,34 * 435 дней*44,9/365 = 19992,41 руб.,

(погашение части долга в сумме 8609,62 руб.)

с *** – 28751,72*29*44,9%/365=1025,69 руб.

(погашение части долга 9082 руб.)

с *** – 19669,72*33*44,9%/365=798,48 руб.

(погашение части долга 9082 руб.)

с *** – 10587,72*30*44,9%/365=390,73 руб.

(погашение части долга 9082 руб.)

с *** – 1505,75*29*44,9%/365=53,72 руб.

(погашение части долга 1505,72 руб.))

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с *** составляет 7146,25 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** составляет 5260,43 руб. Указанные расчеты стороной ответчика в порядке ст. 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования взыскания с ответчика процентов в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2061 рублей, исходя из требований имущественного характера, а также почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 81,60 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам по кредитному договору №*** от *** за период с *** в сумме 22306,49 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с *** в размере 7146,25 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с *** в размере 5260,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2061 руб., почтовые расходы в сумме 81,60 руб., а всего взыскать 36855,77 рубля.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Шурухина