Решение по делу № 2-3058/2022 от 25.08.2022 | Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что по данной расписке ответчица ему денежные средства не возражала. При этом он ранее также предоставлял в займы ответчице и ее сестре денежные

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, суд не находит оснований не согласиться с доводами ответчика о частичном исполнении договора займа в сумме 30000 руб. платежами от (дата) При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: №... (марка обезличена)

Дело №... город Нижний Новгород РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

(дата)г. ФИО1 занял ФИО2 деньги в сумме 50000 руб.

Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2

Дата составления расписки (дата) Согласно расписке ответчик брал деньги в долг и обязался вернуть 50000 руб. в срок до (дата), в установленный срок ответчик деньги не вернул, таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с (дата)

За период просрочки с (дата) по (дата) сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 7992,46 руб. по правилам ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309,808,810,811,395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) в размере 7992,46 руб., госпошлину в сумме 1940 руб.

В последующем истец требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил. Просил по указанным выше основаниям взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) в размере 8993,14 руб., госпошлину в сумме 1970 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что по данной расписке ответчица ему денежные средства не возражала. При этом он ранее также предоставлял в займы ответчице и ее сестре денежные средства, которые они возвращали после подписании настоящей расписки.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что денежные средства по расписке от (дата)г. она возвратила в полном объеме. 30000 руб. были возвращены ею банковскими переводами, остальные 20000 руб. - наличными без оформления расписок.

Суд, выслушав доводы истца, возражения ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата)г. между ФИО1 как заимодавцем и ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа на сумму 50000 руб., которую ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 в срок до (дата)

Договор займа оформлен распиской, что отвечает положениям ст.ст.442,807 ГК РФ.

Факт собственноручного написания расписки и указанные выше условия договора займа ответчиком по делу не оспаривались.

Также ответчиком в дело предоставлены скриншоты электронных переводов денежных средств ФИО1 в общей сумме 30000 руб.: (дата) – 14800 руб., (дата). – 10000 руб. и (дата) – 5200 руб.

Факт получения указанных денежных средств истец в судебном заседании не отрицал, однако полагал, что эти деньги поступили от ответчицы в счет имеющихся между ними иных обязательств.

При этом доказательств наличия между сторонами иных обязательств, в рамках которых указанные денежные средства могли бы быть признаны надлежащим исполнением ФИО2 обязательств, в дело предоставлено не было.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований не согласиться с доводами ответчика о частичном исполнении договора займа в сумме 30000 руб. платежами от (дата)

При этом доказательств исполнения обязательство по возврату займа в оставшейся сумме, а именно 20000 руб., ответчиком суду не представлено. Факт получения от ФИО2 денежных средств во исполнение договора займа наличными истец отрицал.

В силу ст.12,56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору займа лежит на ответчике.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 20000 руб. Оснований для удовлетворения иска о взыскании долга в остальной части не имеется.

Истцом ФИО1 также заявлено о взыскании процентов по правилам ст.395 ГПК РФ за период с (дата). по (дата). В судебном заседании истец пояснил, что заявленные проценты являются процентами за пользование суммой займа, а не неустойкой за неисполнение обязательства.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку условиями договора займа не установлен иной размер платы за пользование суммой займа, требования истца о начислении процентов по правилам ст.395 ГК РФ являются законными.

При этом в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленных исковых требований в части периода взыскиваемых процентов.

С учетом частичного исполнения ответчиком договора займа с нее подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 3607,77 руб. согласно следующего расчета:

Общая сумма долга и процентов

23607,77?

(по состоянию на (дата))

Проценты

3607,77?

Период начисления процентов: с (дата) по (дата) (926 дн.)

Федеральный округ или субъект:

(марка обезличена)

С учетом изложенного, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера иска, удовлетворенного судом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 908,23 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((марка обезличена)) в пользу ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) задолженность по договору займа 20000 рублей, проценты за пользование займом 3607 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины 908 рублей 23 копейки.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья -подпись- ОА. Тоненкова

(марка обезличена)

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →