Дело (номер обезличен)г.
(номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИИ
(адрес обезличен) 01 августа 2022 года
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Д,
с участием представителя истца В В, действующего на основании доверенности (адрес обезличен)4 от (дата обезличена),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к С о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец В обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику С, просила взыскать сумму задолженности по договору займа в размере (номер обезличен) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) копеек. Заявленные требования обоснованы тем, что между сторонами (дата обезличена) заключен договор займа, по условиям которого В на банковский счет С, на тот момент являющимся мужем её дочери, были перечислены денежные средства в сумме (номер обезличен) для покупки автомобиля. Письменный договор займа и расписка в получении денежных средств не составлялись, обстоятельства получения С указанных заёмных ресурсов подтверждены банковскими выписками. В выполнила свои обязательства по перечислению денежных средств, однако С на протяжении длительного времени не выказывал намерения возвратить денежные средства, что послужило основанием для направления В (дата обезличена) в адрес последнего претензии о возврате ранее полученных денежных средств, которая была проигнорирована ответчиком. Просила взыскать сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в судебном порядке.
В судебное заседание ответчик С не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 27), ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, явку своего представителя не обеспечил.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Следуя правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика, с участием представителя истца.
В судебном заседании представитель истца В В исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении просил взыскать с ответчика С сумму займа в размере (номер обезличен) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) копеек, при этом не поддержал ранее заявленные требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных В в ходе рассмотрения гражданского дела. Указал, что (дата обезличена) его доверителем В были перечислены денежные средства на банковский счет С для покупки автомобиля, поскольку тот, находясь в (адрес обезличен), подобрал себе транспортное средство, однако ему не хватало на его приобретение денежных средств. Будучи одной семьёй и желая, чтобы у её дочери и зятя был достойный автомобиль, она откликнулась на просьбу С и перевела на указанный им счет нужную сумму денег, после чего, учитывая связывающие их родственные отношения, не настаивала на скором возвращении денежных средств. В настоящее время С и дочь В расторгли брачные отношения, ввиду чего истец сочла необходимым вернуть себе ранее перечисленные С денежные средства.
Из письменных возражений С относительно заявленных В исковых требований следует, что (дата обезличена) действительно имело место перечисление В на его банковский счет указанных в иске денежных средств, однако основанием тому служил не договор займа, а использование им личных накоплений, так как в 2020 году он и его супруга С хранили совместно нажитые денежные средства на банковских счетах, открытых на имя матери супруги В (л.д. 23).
Выслушав представителя истца, изучив доводы возражений на исковые требования ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Положения ст. 808 ГК РФ гласят, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно положений пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предопределяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что (дата обезличена) между В и С был заключен договор займа, по условиям которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере (номер обезличен), что подтверждено справкой ПАО Сбербанк об успешном переводе и зачислении на счет С указанной суммы (л.д. 4). Факт получения (дата обезличена) от В денежных средств С не оспаривался.
В выполнила свои обязательства, о чем свидетельствует отчет об операциях за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по счету 42(номер обезличен), открытому на имя В (л.д. 32-33), однако, как следует из искового заявления, заемщик нарушил условие о возврате полученной суммы.
(дата обезличена) истец обратилась к ответчику с письменной претензией, полученной С (дата обезличена) (л.д. 5, 10 оборотная сторона, 31), в которой просила возвратить ранее полученные в долг денежные средства, однако её требования в добровольном порядке удовлетворены не были, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Суд считает необходимым проверить правильность расчета суммы задолженности, образовавшейся у ответчика С по договору займа от (дата обезличена), представленного истцом.
Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по договору займа, отсутствие представленных ответчиком С доказательств, опровергающих сумму задолженности и подтверждающих осуществление им выплат в счет погашения долга, суд считает, что сумма основного долга определена истцом правильно, в соответствии с условиями договора, в то же время расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) суд находит неверным по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления В и её позиции, изложенной в судебном заседании представителем В срок возврата долга заранее оговорен не был. (дата обезличена) В в адрес места работы С направлена претензия о возращении заёмных денежных средств, которая была получена последним (дата обезличена), из чего следует, что право начисления процентов у В за пользование С денежными средствами возникло у истца (дата обезличена) года
Таким образом, судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит (номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен) С доказательств возвращения займа не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа и считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере (номер обезличен).
(номер обезличен)
Доводы ответчика С о том, что истец В (дата обезличена) перечислила на банковский счет, открытый на его имя, принадлежащие ему денежные средства, хранящиеся на её банковском счете не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен), что подтверждено чеком-ордером от (дата обезличена) (номер обезличен)
Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика С пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере (номер обезличен)
Исковые требования истца В удовлетворены в размере (номер обезличен) от первоначально заявленных исковых требований:
(номер обезличен)
(номер обезличен)
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В к С о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с С, (дата обезличена) года рождения, гражданина Российской Федерации (номер обезличен), выданный (дата обезличена) МО УФМС России по (адрес обезличен) в г.о.(адрес обезличен)) в пользу В, (дата обезличена) года рождения, гражданки Российской Федерации (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) (номер обезличен) (адрес обезличен)) денежные средства в размере (номер обезличен)
- сумма задолженности по договору займа от (дата обезличена) – (номер обезличен)
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (номер обезличен)
- расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд – (номер обезличен)
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Решение принято в окончательной форме (дата обезличена).
Судья: Н.(адрес обезличен)