Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ИП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование истца к ответчику о необходимости возврата суммы займа до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ИП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование истца к ответчику о необходимости возврата суммы займа до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» (далее по тексту - ООО МКК «Визард») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 08 апреля 2021 года, в размере 51970,14
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 апреля 2021 года между ООО МКК «Визард» и <ФИО> был заключен договор займа №, в рамках которого ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей со сроком возврата до 08 мая 2021
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 23.01.2022 в размере 90000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 18.05.2022 в размере 4153,57
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму 90000 руб. Срок возврата суммы займа установлен – до января 2022 года. 12.04.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 23.01.2022 в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4153,57 руб
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилс в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа оформленный распиской от 14.10.2020, по условим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, согласно расписке от <дата>, <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 140000 рублей на срок до сентября 2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб., процентов в размере 27 630,13 руб., расходов за удостоверение доверенности в сумме 2000 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что согласно подлинной расписке от 04.10.2021
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, родившейся 00.00.0000 года , паспорт серии ..., выдан 00.00.0000 , к <ФИО>, родившейся 00.00.0000, паспорт серии ..., выдан 00.00.0000 года о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что 04 июля 2019 она заняла ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 04.07.2019 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 660 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование займом подлежат начислению за период с 26.07.2019 по 01.04.2022, поскольку срок исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что брал у истца деньги, но большую часть вернул ему в тот же год. Расписки не брал, между ними были доверительные отношения и полагал, что заберет долговую
Мотивировочная часть
Относительно указанной расписки суд полагает установленным наличие между сторонами договора займа на условиях, указанных в расписке. В связи с этим суд полагает, что требование истца о взыскании процентов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела, доказательств, представленных суду, усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 410 000 руб. <ФИО> перед <ФИО> не исполнил в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66 715 200 руб., проценты на сумму долга 55 841 300 руб. за период с 01. 07.2015 по 02
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразил по основаниям истечения срока исковой давности. В заявлении о применении срока исковой давности указал, что истец о нарушенном праве
Мотивировочная часть
Представленный протокол осмотра переписки между <ФИО> и абонентом <ФИО> тел. », с сообщением «давайте пописывать на этой неделе соглашение о передаче недвижимости в счет погашения дога на 1 млн» без указания даты, доводы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга за погашенную задолженность, процентов на сумму долга за непогашенную задолженность – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> она передала в долг <ФИО> 881500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объёме и просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцом был заключен договор об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик приходится ей братом, у ответчика перед истцом несколько долговых обязательств, переписка, которая была приобщена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, исходя из указанных выше сумм. Расчет, произведенный истцом, судом проверен, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик взял у истца в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, по которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 680 000,00 (шестьсот восемьдесят тысяч)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа от 03.09.2019 и от 13.09.2019 в сумме 1 500 000,00 руб., процентов по договорам займа от 03.09.2019 и от 13.09.2019 в сумме 191 575,35 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа 03.09.2019 на сумму 800 000,00 руб., с уплатой 5% годовых на срок до 31.12.2020, в подтверждение
Мотивировочная часть
Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком в нарушении статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем суд
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на день вынесения решения суда, но не менее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен нотариально удостоверенный договор займа, на основании которого ответчик получил от истца деньги в сумме 15 000 000
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения, суд
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 21.09.2019 ответчик <ФИО> взял у него в долг 300 000 руб. на ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на иске и просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 21.09.2019 в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35
Мотивировочная часть
Оценив содержание расписки <ФИО> от 21.09.2019, суд приходит к выводу, что данный документ является допустимым и надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа, передачи денег по договору и возникновения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа, денежные средства заемщиком истцу в срок до <дата> и до настоящего времени не возвращены. Указанное обстоятельство ответчиком
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 270 000 рублей на срок до <дата>. В судебном заседании установлено, что сумма займа не возращена истцом
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 963 554,00 руб., процентов за пользование займом в размере 122 257,89 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2019 г. между ООО СК «Восток» (09.02.2022 г. переименовано в ООО «Баланс») (Займодавец) и ИП <ФИО> <ФИО>. (Заёмщик) заключен договор займа №, по условиям которого, Займодавец обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Баланс» – удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Юргамышский районный суд Курганской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: <дата> <ФИО> путем подписания индивидуальных условий и присоединения к «Общим условиям договора нецелевого займа» заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ, суд считает, что между ООО МФК «ОТП Финанас»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым последний передал <ФИО> в заем денежные средства в размере 1 000 000 рублей (п.1.1
Мотивировочная часть
Договор займа подписан сторонами, его условия в судебном заседании не оспаривались. Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора займа между сторонами на указанных в нем условиях суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: взыскать задолженность по договору займа в размере 600 000 рублеи?; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа (далее по тексту - Договор), что подтверждается письменной распиской. Из
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что 01.09.2017 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что договор займа был заключен <дата>, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Указанную в расписке денежную сумму заемщик обязался вернуть до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа на сумму 1437000 рублей, что подтверждается расписками от <дата> на сумму 687000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
