УИД RS0025-01-2020-000449-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3211/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на день вынесения решения суда, но не менее чем 10 684 руб. 93 коп., указать в судебном акте, что проценты подлежат начислению и взысканию до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Иск мотивирован тем, что на основании договора займа от 24.11.2016 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 15 000 000 рублей сроком до 24.11.2019 года. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен нотариально удостоверенный договор займа, на основании которого ответчик получил от истца деньги в сумме 15 000 000 рублей беспроцентно сроком до 24 ноября 2019 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается п. 2 договора, а также рукописной распиской ФИО2 от 24.11.2016 года, в соответствии с которой он получил от ФИО1 деньги в сумме 15 000 000 рублей по указанному договору.

Факт написания расписки и получения суммы в размере 15 000 000 рублей ответчиком не опровергнут.

Оригиналы расписки и договора займа находятся у истца на руках и предоставлены суду на обозрение.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу полученной в долг суммы после окончания срока займа в общем размере 15 000 000 рублей, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с 26.11.2019 по 14.07.2022 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 763 060 руб.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2019 по день вынесения решения, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в судебном порядке, поскольку им не представлено доказательств возврата суммы долга в предусмотренный договором срок.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами также подлежат начислению с 15.07.2022 и по день уплаты суммы займа.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения, суд не усматривает, поскольку данные проценты истец просит взыскать на будущее время, эти проценты не конкретизированы, размер не установлен, поскольку зависит от того, в какой части и когда ответчик возвратит истцу денежные средства, взысканные по данному решению суда. Истец не лишен права обратиться с самостоятельным иском в случае неисполнения ответчиком решения суда.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 763 060 руб., 87 коп., которые также подлежат начислению и взысканию с 15.07.2022 года и до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.