УИД №72RS0014-01-2022-006079-77

Дело № 2-5141/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при помощнике судьи Гулиницкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Баланс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 963 554,00 руб., процентов за пользование займом в размере 122 257,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 325,25 руб., мотивируя свои требования тем, что 06.02.2019 между ООО СК «Восток» (09.02.2022 переименовано в ООО «Баланс») и ФИО1 ФИО6 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 2 000 000 руб. под 5 % годовых, перечислив указанную сумму на расчетный счет ответчика. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не превышающий 3-х месяцев, т.е. до 11.05.2019. Дополнительным соглашением к договору займа указанный срок был увеличен до 5 месяцев (до 11.07.2019). В счет погашения долга ответчиком были перечислены денежные средства на расчетный счет на общую сумму 1 000 000 руб., а также переданы материальные ценности в зачет суммы долга на общую сумму 36 446 руб. Таким образом, сумма непогашенной задолженности составила 963 554 руб. Претензионное письмо, направленное истцом в адрес ответчика оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 963 554 руб., проценты по договору за период с 11.02.2019 по 19.04.2022 в размере 122 257, 89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 30.04.2022 в размере 179 325,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, до рассмотрения дела по существу увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 963 554 руб., проценты по договору за период с 11.02.2019 по 19.04.2022 в размере 122 257, 89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 30.04.2022 в размере 180 077,62 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.02.2019 г. между ООО СК «Восток» (09.02.2022 г. переименовано в ООО «Баланс») (Займодавец) и ИП ФИО1 ФИО7. (Заёмщик) заключен договор займа №, по условиям которого, Займодавец обязался передать в собственность Заёмщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. (п. 1.1 Договора), под 5 % годовых, сроком на 3 месяца.

12.05.2021 г. деятельность ФИО1 ФИО8 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На основании дополнительного соглашения, подписанного сторонами, срок возврата суммы займа и уплаты процентов продлен до 5 месяцев со дня выдачи денежных средств.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на расчетный счет ответчика займ в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2019 г.

В счет исполнения обязательств по договору займа № от 06.02.2019 г. ответчик перечислил истцу денежные средства на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается поручениями: № от 10.07.2019 г. на сумму 200 000 руб., № от 23.08.2019 г. на сумму 200 000 руб., № от 13.09.2019 г. на сумму 300 000 руб., № от 09.12.2019 г. на сумму 300 000 руб. Кроме того, в счет погашения долга ответчик переда истцу материальные ценности на общую сумму 36 446 руб., что подтверждается товарной накладной № от 15.11.2019 г. га сумму 21 423,00 руб., товарной накладной № от 29.11.2019 г. на сумму 13 190,00 руб.

В установленный договором срок ответчик сумму займа в полном размере не вернул.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 085 811, 89 руб., из которых: 963 554 руб. - сумма основного долга, 122 257,89 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.02.2019 г. по 19.04.2022 г.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к пеням, так как истец не начислял пени ответчику, уменьшение процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Условие о размере процентов за пользование займом (плата за заем), к которому ответчик просит применить названные законоположения, нельзя признать кабальным, поскольку сам по себе большой размер процентной ставки, учитывая срок возврата займа, не может являться доказательством наличия крайне невыгодных условий, при которых ответчик вынужден был заключить договор займа. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него реальной возможности получения заемных средств у другого кредитора на более выгодных для него условиях.

Начисленные проценты в силу ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование заемными денежными средствами, выплачиваются до дня возврата суммы займа, не относятся к мерам ответственности и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу указанной суммы займа и не заявлено обоснованных возражений.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 180 077,62 руб. за период с 12.07.2019 по 30.04.2022, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Баланс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Баланс» задолженность по договору займа № от 06.02.2019 г. в размере 1 085 811,89 руб., из которых: 963 554 руб. – основная сумма долга, 122 257,89 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.02.2019 по 19.04.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.07.2019 по 30.04.2022 в размере 180 077, 62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова