Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения от 20.06.2022 года, признали в полном объеме, просили снизить размер пени. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем на протяжении срока действия договора <ФИО> уклонялся от выплат очередных сумм займа, что подтверждается анализом платежей по договору займа № 17 от 24.01.2020г. на 24 января 2022 г. Исходя из условий
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» (№), к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с Мак Грегор Е.С. долга, ссылаясь на то, что согласно расписки от 20.07.2020 г. ответчик взяла у него денежные средства в размере ...сумма, которые обязалась отдать «как только <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.07.2020 г. Мак Грегор Е. составлена расписка, в соответствии с которой она в марте 2020 г. приняла от <ФИО> денежные средства в размере ...сумма, которые обязалась отдать «как только
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае обязательство по возврату денежной суммы должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 225 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 221 580 рублей 58
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что денежные средства были получены
Мотивировочная часть
Сторона истца утверждает, что какие-либо договорные правоотношения, связанные с установкой павильона между сторонами отсутствуют. Вместе с тем, данные доводы сами по себе не могут свидетельствовать о составлении расписки именно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> на основании ст.ст.807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него сумму задолженности по займу - 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 16868 руб. 61
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> /займодавец/ и ответчиком <ФИО> /заемщик/ заключен договор займа денег в сумме 115 000 (шестьдесят тысяч) рублей на срок до <дата>. Заемщик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата> в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. В нарушение ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не представлено суду доказательств погашения долга по договору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил иск к <ФИО> о взыскании денежных средств и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от 16 декабря 2019 года в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключён договор займа на сумму 600000 рублей, срок возврата истёк 16 января 2020 года
Мотивировочная часть
Суд считает, что между сторонами заключён договор займа, который подтверждается фактом получения ответчиком денежной суммы в размере 600000 рублей, так как этот следует из условий расписки, подписанной ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, рождения, ИНН , в пользу <ФИО>, рождения
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) в размере 21 465 рублей 75 копеек
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается и в ходе судебного заседания установлено, что 04.08.2020 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает, что в данном случае факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в 2014 году между ним и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 644 126 рублей 20 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что <дата> истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> истец передал
Мотивировочная часть
Суд считает, что между сторонами фактически заключен договор займа, со всеми вытекающими последствиями, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. Поскольку сумма долга по распискам до настоящего времени не возвращена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит согласно исковому заявлению взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в размере сумма с дата по дата, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании также просила иск удовлетворить. Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> был оформлен долговой документ в виде расписки в получении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных в долг денежных средств в установленный срок и до настоящего времени не исполнила, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 24 апреля 2019г. между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор беспроцентного займа по которому она передала последней денежные средства в размере 66000 рублей на срок до 1 августа
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 24 апреля 2019г
Мотивировочная часть
Поскольку ответчица была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивируя тем, что между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настоял в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая по устному
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует представленная письменная расписка от . При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено судом, по договору от <дата> <ФИО> взял в долг 207 586 рублей у <ФИО> сроком
Мотивировочная часть
Поскольку суд считает установленным тот факт, что денежные средства в установленные долговой распиской срок, то есть до <дата> ответчиком истцу возвращены не были, вследствие чего на невозвращенную сумму подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 207 586 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 217 965 рублей 30
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 27.11.2019г. межу <ФИО> (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Компания «ЯРНТОН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Д.И. Филипповъ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № 16 от 22.11.2011 г.: основного долга – сумма, процентов
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений истца и материалов дела установлено, что 22.11.2011 г. между Компанией «ЯРНТОН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД» (займодавцем) и ООО «Д.И. Филипповъ» (заемщиком) был заключен договор займа № 16, по которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Компании «ЯРНТОН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД» к <ФИО>, ООО «Д.И. Филипповъ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
В подтверждение договора займа в судебном заседании суду в качестве доказательства представлен оригинал расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно договору, расписке <ФИО> получил в долг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный распиской, собственноручно написанной ответчиком, согласно которой истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> А.Г.А.Г. по расписке от <дата> получил денежные средства от <ФИО> в размере 148 000 рублей (оригинал расписки представлен в материалы дела). По условиям договора заемщик обязался
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что 15.10.2018 между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. При рассмотрении дела из представленных суду доказательств и пояснений представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по распискам о получении денежных средств в общей сумме 281 729 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму 281
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, дала аналогичные исковому заявлению пояснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд считает приобщенные к материалам дела расписки
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 429 рублей
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку при вынесении судебного приказа мировым судьей исследовался оригинал расписки, данной ответчиком истцу о получении денежных средств, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о правомерности заявления <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.06.2019 передала ответчику
Описательная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он ни истцу, ни суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он ни истцу, ни суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В иске <ФИО>, в обоснование заявленных требований сообщил, что в июне 2020 года <ФИО> попросил в займ для выплаты долга <ФИО> сумму в размере 50 000 рублей и <ФИО> 50 000 рублей. При этом ответчик заверил его, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагали их не обоснованными, так как <ФИО> не имеет никаких финансовых обязательств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии п. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 10 110,53
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 678666,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2019 по 31.01.2022 в размере 121036
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что договор займа на сегодняшний день не оспорен, недействительным не признан. Договор цессии не оспорен ни
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2019 по 31.03.2022 в размере 139590,49, согласно следующему расчету
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> в части взыскания задолженности по договору займа удовлетворить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя по договору займа с истцом обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Поли финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 720-1 от 14.03.2017 года в размере 63 203 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком 14.03.2017 года был выдан расходный кассовый ордер № 2278-1 о получении денежных средств по данному договору займа. <ФИО> обязался не позднее 03.04.2017 выплатить взыскателю 4 890 рублей. Факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Поли финанс» задолженность по договору займа № 720-1 от 14.03.2017 года в размере 63 203 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей, а всего – 65
