Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 600 000 рублей, в срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, а размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, всего взыскать сумму в размере 620 000 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее – СКПК КС «Алмазкредитсервис», Истец) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просит удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 28.10.2024 между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и <ФИО> заключен Договор
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, обществу
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ответчику ****у П.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № **** на сумму 270.000 рублей, выданного на срок до 28 сентября 2027 года, под 91,25% годовых (0,25%
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО МКК «Кредди»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ****у Петру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указали, что 17.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просит удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика ООО СК «<ФИО>» <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2023 между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (далее - Фонд) и обществом с ограниченной ответственностью Строительной компанией
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «<ФИО>», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ответчику ***********у М.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 15 сентября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № *********** на сумму 265.000 рублей, выданного на срок до 15 сентября 2028 года, под 91,25% годовых (0,25% в день)
Мотивировочная часть
Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком допущены нарушения кредитного обязательства, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, признаков незначительности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ***********у Максиму Романовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ООО «Ломбард-73» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела следует, что 07.06.2022 между ООО «Ломбард-73» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При этом дополнительно суд принимает во внимание, что представленный со стороны истца договор уступки не содержит подпись представителя цедента, при этом истцом не представлены доказательства о фактическом исполнении сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ею 03.04.2025 года на основании расписки были предоставлены ответчику денежные средства в размере 300000 руб. со сроком возврата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами 03.04.2025 года в письменной форме заключен договор займа. Право собственности <ФИО> на заложенное имущество подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от 03 апреля 2025 года в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом в размере 300000 руб., проценты за просроченную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные требования признала в полном объеме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее – ООО МКК «Тодиви», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 239-23/2023 от 17.02.2023, образовавшейся
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования, указывая о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета, <ФИО> внесла в счет погашения задолженности по договору № 239-23/2023 всего два платежа: 15.09.2023 – 685,08 руб., 12.12.2023 – 103,66 руб., доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщику) заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗП№, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Суд учитывает, что на момент вынесения решения суда условия договора
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия № от <дата>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным с иске. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от <дата> и передал <ФИО> сумму займа в размере 300 000 рублей
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 19.08.2025 образовалась задолженность в размере 2 559 072 рубля 55 копеек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 19.08.2025 образовалась задолженность в размере 2 559 072 рубля 55
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику заем в размере 260000 руб., а ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2024 в размере 480 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 500 руб., обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого <ФИО> предоставила <ФИО> займ в размере 480 000 руб. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 15.01.2024 в размере 480 000 руб. При таких
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ТОЯН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «ТОЯН» (в настоящее время ООО «ТОЯН») и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно сообщению врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», предоставленного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОЯН» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 07.01.2025 в размере 1000000 (один миллион) рублей; проценты за пользование займом за период
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцом в лице ООО МКК «Тодиви» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на 29.05.2025 г. в размере 201 217,81 руб., из которых 90 000 руб.– сумма
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 90 000 руб. под 90%
Мотивировочная часть
Суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства размер, подлежащих взысканию с ответчика сумм штрафных санкций, начисленных истцом. Суд считает, что для истца в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Тодиви» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приведенного расчета суммы долга по договору займа, ответчиком в свою очередь принятые по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнены. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, является арифметическим верным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Пестрев А.Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО>, <ФИО> не представлено никаких
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Корона» (прежнее наименование - ООО МКК «Страна Экспресс», далее по тексту -истец, Залогодержатель, Кредитор) обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между ООО МКК «Корона» (Кредитор) и <ФИО> () () (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () (<дата> г.р., ) в ООО МКК «Корона» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 295.780,75 руб., из них: сумма основного долга – 147.627,48 руб., проценты
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
В нарушение условий договора займа заемщик свои обязательства перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов вносились не в полном объеме, а после <дата>..;
Мотивировочная часть
Так, неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустоек и их размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании (до перерыва) настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам иска с учетом уточнений. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Суд считает, что поскольку ответчиком сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа от <дата>, в общем размере 591 966,67 рублей, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 61 966,67
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с исками к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08 июня 2023 года между кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой <номер>, на следующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату займа и уплате процентов <ФИО> надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 августа 2025 года составляет 186 178,29
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между ООО "МКК « Сибиряк» и ответчиком заключен займа №ВЛГ/00142, по условиям которого сумма займа составляет 300 000 руб., на срок до <ДАТА>, с процентами 84% в год
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "МКК « Сибиряк», о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по займа № № от <ДАТА> задолженность по договору займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
