Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что Дата обезличена между
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа Номер обезличена, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок не позднее Дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей. Также суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между истец (Займодавец) и ответчиком ответчик (Заемщик) заключён договор займа с залоговым обеспечением от /дата/. Указанный договор подписан сторонами, что не оспаривается в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчик суммы займа в размере 400
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее ? ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
09.02.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 350 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 48 % годовых на срок до 13.08.2024. Взятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование суммой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В связи с тем, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств перед истцом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требовании я обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд определяет первоначальную продажную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации № к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ****год в размере 550 000 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки , ****год года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что возврат в полном объеме суммы долга по договору займа не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду также не представлено. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по договору займа не выполнил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Строительная компания «Автотрак», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточненные поддержал в полном объеме. Пояснил, что заключение судебного эксперта оспаривать не намерен. Дополнительным соглашением определена между сторонами сумма
Мотивировочная часть
Ответчиком данные расчеты не опровергнуты, контррасчета суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания задолженности по основному долгу по рассматриваемому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Строительная компания «Автотрак», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Кредитный союз» (далее – КПК «Кредитный союз», кредитор) обратился в Лыткаринский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Исполнение обязательств обеспечено договором об ипотеке, согласно которому ответчик передала истцу в залог имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, право собственности зарегистрировано на имя
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, принимая во внимание правовую природу кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика всей суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ответчику ********у А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Кредди» и ********ом А.Р. 16 мая 2024 года заключен Договор потребительского займа № 496252516 на сумму 150.000 рублей, выданного на срок до 16 мая 2028 года, под 91,25% годовых (0,25%
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО МКК «Кредди»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ********у Александру ******** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) (был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных к материалам доказательств, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что не оспорено ответчиком и подтверждается представленными к материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее по тексту - ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа от 06 марта 2025
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2009 года выпуска, кузов , цвет бордовый, идентификационный номер , путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался возвратить заем в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> с участием своего представителя адвоката Карасева А.Е. частично признал заявленные требования, пояснив, что истцом при расчете задолженности не учтены внесенные им в счет погашения
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Панда» (далее по тексту - КПК «Панда») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа обеспеченного ипотекой № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 87), доказательств уважительности неявки в суд не представила. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представивших
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Панда» (№) удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 04.09.2024 г. между ИП <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2024 г. <ФИО> обратился к ИП <ФИО> с заявлением о предоставлении ему займа в размере сумма для финансирования его предпринимательской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Предметом залога является не вся квартира, а 8/9 долей в праве собственности на нее, что соотносится с залоговой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом на 11.03.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 72 % годовых от суммы займа, начиная
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 01.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор № АДМ-011122, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
В связи с тем, что срок исполнения денежных обязательств по договору займа истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор целевого займа с одновременным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества. <ФИО> исполнила свои обязательства, перечислив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду она не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений наискне представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы 1 000 000 руб. сроком до ... под 2,5 % в месяц
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем представленные в материалы дела доказательства и позиция сторон указывают на то, что действия <ФИО> по предъявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущее ты удовлетворить частично
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа обращении, взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 25 января 2025г. между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в размере 200000 руб. под № годовых на срок до <дата>г. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по состоянию на 16 октября 2025г. задолженность ответчика перед истцом составляет 224520,55 руб., то есть более чем пять процентов от размера предмета залога по договору, а платежи по договору ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> года в размере 307 350 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец указала, что надлежащим способом исполнения обязательства по договору
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного задолженность по основному долгу составляет 225000 руб. (300 000 руб. – 75 000 руб.), задолженность по процентам 82050 руб. (109500 руб. – 27450 руб.), всего 307 050 руб. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа № от <дата> истец
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как установлено судом, свои обязательства по возвращению займа и процентов за пользование им заемщик исполнял не надлежащим образом, поскольку оплату денежных средств истцу
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Взаимодействие» – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2024 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с договором залога (ипотеки) от 29.10.2024 г., удостоверенного нотариусом адрес, стоимость машино-места стороны оценили в сумма Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 30.07.2024 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом. Вместе с тем из расчета и приложенных документов следует, что истцом начислены проценты в размере 1660815 руб., ответчиками в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Адрес «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по изъятию транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате услуг перевозки
Описательная часть
Судом установлено, что 09 августа 2024 года между адрес «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа №0062562408091302 на сумму сумма на срок до 09.08.2026 под 98,238% годовых. Денежные средства по займу были предоставлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу адрес «Саммит» задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по изъятию транспортного средства в размере сумма, расходы
