77RS0013-02-2025-002197-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года ​​​​​​​​​адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3354/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать долг в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.09.2022г. по 12.02.2025г. в размере сумма и в последующем по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.09.2021 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской от 18.09.2021г. Распиской оговорено, что ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок не позднее 18.09.2022 г. До настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. 13.12.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере сумма, о чем ответчиком была составлена собственноручная расписка от 18.09.2021 г.

Из содержания указанной расписки следует, что ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства в размере сумма в срок не позднее 18.09.2022 г.

Подлинник расписки предъявлен суду и находится в материалах дела (л.д. 9).

Учитывая, что стороны договорились по всем основным условиям займа, а денежные средства получены ФИО2, суд приходит к выводу, что между сторонами имеет место факт заключения договора займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по расписке в размере сумма

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что сумма займа ответчиком в установленный срок возвращена не была, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022г. по 12.02.2025г. в размере сумма

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит, соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлен.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 13.02.2025г. и по день фактического исполнения обязательства на остаток суммы задолженности по ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, так как указанные требования соответствуют нормам действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по расписке от 18.09.2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 года по 12.02.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга сумма по ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 13.02.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года

Судья ​фио