О взыскании долга по договорам займа

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что истцом и ответчиком <дата> заключен договор еще...

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление денежных средств в размере 346 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 80,6 % еще...

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные. В данном случае, учитывая представленные суду доказательства, учитывая удовлетворение исковых еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 580 340 (пятьсот восемьдесят тысяч триста сорок) рублей 51 копейку

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, указав, что <дата> заключен договор займа между <ФИО> и <ФИО>, по условиям которого еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> заключен договор займа между <ФИО> и <ФИО>, по условиям которого <ФИО> передал еще...

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору заемщик и его наследник не исполнили, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб.- основной долг, руб. – проценты, а также проценты за пользование займом из расчета 7,5 % еще...

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что 10.04.2019 года между сторонами заключен еще...

Судом установлено, что 10.04.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, сумма кредита 200 000 руб., срок кредита 48 мес., с ежемесячным платежом 6400 руб еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, являющийся еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 г. в сумме 6628,70 руб. из которых: 1971,60 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 4657,10 руб. страховая премия; расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.09.2021 в размере суммы основного долга 290 000 руб., процентов 57443 руб. 84 коп., пени 2682 руб. 50 коп., обращении взыскания еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор займа), по условиям которого заимодавец передает заемщику еще...

Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 1 400 000 руб. по договору займа между физическими лицами от 18.09.2019, и начисленных процентов в размере 420 000 руб., а так же неустойки в размере 149 100 руб еще...

Представить истца в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что займ выдавался ответчику еще...

Учитывая сумму долга, начисленные проценты за пользование суммой долга и заявленную неустойку, период неисполнения обязательства ответчиком, договор залога транспортного средства суд приходит к выводу о том, что требуемая еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 21.07.2022 между ней еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21.07.2022 между <ФИО>..; еще...

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с учетом уточнения иска (л.д.36-39) о взыскании задолженности по договору займа с залогом от 01.08.2022 г. в общем размере 586800 руб., обращения взыскании еще...

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой удостоверенной нотариусом, зарегистрирован в реестре №

Удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки превышает три еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор займа), по условиям которого заимодавец передает заемщику еще...

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что < дата > между истцом и <ФИО> был заключён договор еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец дала в долг ответчику 500000 рублей, а последний еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 397 000 руб. 00 коп., признать заключенным договор займа с обеспечением залога недвижимого имущества еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <номер> от 09.01.2022 (л.д. 8), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований еще...

Вместе с тем, из условий, указанных в договоре, в том числе и с учетом дополнительного соглашения, следует, что в данном договоре сторонами не согласована оценка недвижимого имущества, которое должно было быть передано в залог еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

ООО МКК «Влияние Запада» (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания н заложенное имущество, в обоснование требований еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще (л.д. 56). Судом установлено, что <дата> на основании договора микрозайма № № ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, с учетом внесения ответчиком платежей в счет погашения суммы займа в сумме 10730,81 руб. (<дата> в размере еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Влияние Запада», №, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» (далее - ООО «МКК «Бери Рубли») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество еще...

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Бери Рубли» <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил требования в части взыскания судебных расходов, просил взыскать почтовые расходы в размере 472,70 руб. В остальной еще...

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 08.08.2021 по основному долгу в размере 282 877,34 руб. Учитывая, что размер процентов за пользование еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» к <ФИО> <ФИО> о взыскании по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в браке с <ФИО> с <дата>, брак прекращен <дата> (л.д.88)

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ООО МКК «ГСО» обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМСТРОЙ» (далее ООО «НХС») о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование еще...

Судом установлено, что ****год между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику еще...

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования ООО МКК «ГСО» удовлетворить частично

Истец ООО МФК «Фордевинд» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021 г. между еще...

Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика. Между тем, в нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа Заемщиком в установленные договором займа сроки еще...

Поскольку обязательства по договору займа не были выполнены ответчиками, суд полагает заявленные требования обоснованными в части взыскания суммы основного долга – сумма, процентов за пользование займом в размере сумма еще...

Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к <ФИО>, ООО «Мвязьинжстрой» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ООО «Первый автоломбард» и <ФИО> заключили еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 20.04.2018 <ФИО> и ООО «Первый автоломбард» заключили договор еще...

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Разрешая требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> задолженность по Договору денежного еще...

Судом требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме, судебные извещения заказными письмами были направлено в адрес ответчика по адресу места жительства, указанному истцом в договоре займа, а также по месту нахождения залогового еще...

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 16.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 900 000 руб еще...

Из материалов дела следует, что 16.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 900 000 руб. сроком возврата до 16.12.2022 еще...

Из материалов дела следует, что предусмотренные договором займа обязательства ответчиком не исполнены, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с этим, исковые требования еще...

<ФИО> Илхама оглы к <ФИО> удовлетворить

Истец КПК «Инвест Центр» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указали, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком еще...

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КПК «Инвест Центр» и <ФИО> заключен договор потребительского займа {Номер изъят} и соглашение {Номер изъят} о внесении членского взноса. Как установлено еще...

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца КПК «Инвест Центр» непогашенной суммы долга по договору потребительского займа {Номер изъят} в размере 127 073,05 руб. – суммы основного еще...

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 230 000 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поскольку сумма займа еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» денежные средства по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере еще...

ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 29.11.2022 между еще...

Судом установлено, что 29.11.2022 между ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить

<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>: 680 688,70 руб. основной долг по договору займа, 156 597,82 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, (займодавец) и <ФИО>..; еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу пени, соотношение суммы пени и основного долга, размер задолженности, отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

10.01.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 19.03.2018, дополнительному соглашению к договору займа от 22.09.2021: основной долг в сумме 270 000 руб еще...

Судом установлено, что 19.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передан займ в сумме 100 000 руб. на 12 месяцев под 108 % годовых, ответчик принял на себя обязательство еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, принимая во внимание размер просроченной задолженности, период еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ООО «Группа СВС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором с учетом уточнений по иску в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> еще...

Представитель истца ООО «Группа СВС» адвокат Громов П.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..; еще...

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, учитывая, что обязательства по договору до настоящего еще...

Исковые требования ООО «Группа СВС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить