Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27 февраля 2025 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В качестве обеспечения погашения задолженности по договору займа, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор залога недвижимого имущества от 27 февраля 2025 года, согласно которому в залог по основному обязательству было передано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности подлежащими удовлетворению. С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая
Резолютивная часть
<ФИО> Идрисовны к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 30 января 2025 года между истцом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, требования в части взыскания процентов по день фактической
Мотивировочная часть
Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку с учетом даты выдачи займа 30 января 2025 года проценты подлежат начислению с 31 января 2025 года, и истцом не принято
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 10.01.2024 между сторонами заключен договор займа б/н
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2024 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №1/24 на сумму 500 000 руб. сроком на 6 месяцев, то есть до 10.06.2024 (пункты 1.1, 2.2 договора)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 1.4 МТ, год выпуска №, VIN №, путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Империя» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 63 от 25.09.2023 в размере суммы долга - 100 000 рублей, процентов по основному долгу - 9 753 рубля, пени на основной долг - 436 рублей, пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. Он не оспорен ответчиком, вследствие чего, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к Джаиеву Акифу Бурхану оглы о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Финансовый клуб онлайн" (далее – ООО МКК «Финансовый клуб онлайн») обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2022 года между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор займа (индивидуальному предпринимателю для целей осуществления им предпринимательской деятельности , по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Финансовый клуб онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитного союза «Алмазкредитсервис» (далее СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере ___ рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что задолженность не погашена. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором, денежные средства не возвратил, при этом образовалась задолженность, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества ФАПК «Якутия», <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» № задолженность в сумме 14 629 675 рублей
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением от <дата>, в соответствии с которым <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2024 между КПК «ГоСотделение» и <ФИО> был заключен договор займа № 480 по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить их
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ГоСотделение» удовлетворить частично
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее по тексту - ООО «КРК-Финанс» ) обратилось в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «КРК-Финанс» ( в настоящее время ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом ООО Микрокредитная компания «КРК-ФИНАНС» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 54 776,25 рублей, в том числе основной долг-19815 руб., проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитно-потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченный ипотекой, <номер>, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитно-потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон» и <ФИО> заключен договор займа № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа «Залоговый билет» № № на сумму 301 500 рублей под 87,600 % годовых сроком возврата
Мотивировочная часть
Факт заключения договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа «Залоговый билет» № № от <дата> был заключен между ООО «Ломбард
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа № № от <дата> в общем размере 378 466 рублей, из которых: 301 490,05 рублей – сумма основного долга
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2024 между КПК «ГоСотделение» и <ФИО> был заключен договор займа № 25 по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 264 600 руб., а заемщик обязался возвратить их
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ГоСотделение» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности в размере 220 000 рублей с обращением взыскания на залоговое имущество – автомобиль < ИЗЪЯТО >, определив порядок продажи залогового имущества
Описательная часть
Как следует из искового заявления, обязательства по возврату денежных средств < Дата > <ФИО> не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 220 000 руб., доказательств обратного ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по нему, обеспеченная заложенным имуществом, не погашена
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав следующее. Между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование: ООО МКК «Страна
Описательная часть
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, ответчик, в свою очередь обязался возвратить сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа в размере
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательства перед истцом по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 24 декабря
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что истец располагала суммой займа, предоставленной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства по договору займа в размере 620000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истцы указали на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор целевого процентного займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого, ответчику
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 23.04.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.04.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, в соответствии с которым истец передает ответчику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> стороны по делу заключили договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере руб. с условием их возврата до <дата> под %
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Суд, выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, а также отсутствуют основания для отказа в обращении взыскания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Тодиви» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Алеман», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от 23.06.2023 года в размере 3 623 976,09 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Алеман» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал размер и период образования задолженности, при этом просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 0,1%
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» (сокращенное наименование - ЗАО «Кубаньоптпродторг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Кубаньоптпродторг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на 03.05.2025 года в сумме 222 090,05 руб., из которых: основной долг 99 892,63 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Тодиви»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> своих обязательств по договору потребительского займа № от <дата> в результате чего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать задолженность по договору займа в размере 2 950 000 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 5 310 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал в части взыскания суммы займа и обращения взыскания на предмет залога. Пояснил, что задолженность по договору не погашал, сумму задолженности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор процентного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере 150 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что 03 сентября 2024 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 03 сентября 2024 года между <ФИО>, действующим от имени <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, путем реализации с публичных торгов
