Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19.02.2025 г. между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2025 г. между Чернобылем М.Ю. и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, <ФИО> передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 24 февраля 2025 года:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24 февраля 2025 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа , по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика истца подлежат взысканию по договору займа от 24 февраля 2025 года задолженность по основному долгу в размере 83535 рублей 06 копеек, проценты за пользование займом за период с 24 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 22 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 22 ноября 2023
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком по договору займа обязательство не исполнено, суд полагает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 400 000 рублей подлежащим удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее – ООО МК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «МК» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями Договора займа от <дата>, проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Регион Юг» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 9171466,19 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 84 100 рублей, обращении взыскания на предмет залога – земельные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что06.03.2023между ООО МКК «Регион Юг» и ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении займа №/И, по условиям которого, Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 5 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Регион Юг» - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (далее - Фонд) обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указав, что <дата> между Фондом и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) с одной стороны и ИП <ФИО> с другой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчиков является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчики уклоняются от получения корреспонденции, об ином месте
Резолютивная часть
Иск Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратился в суд с иском к <ФИО> Г.У.К. и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00025132 от <дата> в размере 260 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> <ФИО> был заключен Договор займа № ЦФ00025132, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> Г.У.К. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00025132 от <дата> в размере 260 000 руб
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило <ФИО> заем в размере 100000 руб. на срок до <дата> под 83,95
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата займа и уплаты начисленных процентов, предусмотренных договором, учитывая, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по заключенному 18.10.2023 договору потребительского займа № М-938/18102023 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.10.2023 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № М-938/18102023, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> сумму займа в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что содержащиеся в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма анкетные данные <ФИО>, в том числе сведения о дате и месте его рождения, месте его жительства, паспортные данные, соответствуют действительности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 01
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, ходатайствовали об уменьшении процентов по договору, ссылаясь на ростовщические проценты, снижении размера
Мотивировочная часть
Так, в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 824 557,19 руб, в том числе: 671 564,30 руб- задолженность по основному долгу; 102 992,89 руб- проценты за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 750 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. При указанных обстоятельствах, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав исковые требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Уведомление от 13.08.2022г. об уступке права требования по договору займа от 09.06.2021г. и договору ипотеки от 09.06.2021г. направлено в адрес <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Ответчиком в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор беспроцентного займа с залогом автомобиля, на основании которого истец предоставил ответчику заем денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Учитывая, что факт передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 16.01.2024 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2024 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ЦФ00026141 на сумму 690000 руб. на срок до 16.03.2024 под 96 % годовых. При рассмотрении дела таких обстоятельств судом
Мотивировочная часть
В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 17.09.2024 между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа , в соответствии с которым займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2024 между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа , в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере рублей на срок
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – МКК «Развитие», Организация) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК «Развитие» <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, следует из материалов дела, что 31 августа 2023 года между МКК «Развитие» (займодавец) и ИП
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанные требования также подлежащими удовлетворению по вышеуказанным основаниям. Суд полагает вышеуказанные требования также подлежащими удовлетворению по вышеуказанным основаниям. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> овичу о взыскании задолженности по договору займа
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом его уточнения (л.д.55), просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 5), уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, признание иска ответчиком, учитывая то, что право залога установлено договором займа в редакции
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец НМК «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между НМК «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» и ООО ПО «Белка» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ... между НМК «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» и ООО ПО «Белка» заключен договор займа N в соответствии с которым последнему была предоставлена сумма в размере
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа Заемщиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности с заемщика поручителей является законным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью ПО «Белка», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между ООО МКК «Корона»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Корона» и ответчиком был заключён договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере № руб., под № % процентов годовых, на срок №
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, контррасчет не представлен, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору микрозайма № от <дата>, состоянию на <дата>, в размере № руб., из которой: № руб. – основной долг; № руб. – проценты; № руб. – неустойка, а также расходы
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 27.02.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.02.2024 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> заем в сумме сумма в наличной форме на срок
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании денежных
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновала тем, что <дата> между ИП <ФИО> и ФИО3Ю. был заключен договор ипотечного займа от <дата>, в соответствии с которым ФИО3Ю. был предоставлен кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> и ФИО3Ю. был заключен кредитный договор от <дата>, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 2 100 000 рублей, под 4,5 % в месяц, в случае
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов истцом произведен, верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным. Учитывая изложенное суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с исковыми требованиями с к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 278178 руб., из которых: 200000 руб. - сумма основного долга, 70914 руб. - проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустив с просрочку платежей. Указанное подтверждается выписками по счету по договору. Доказательств обратного
Мотивировочная часть
Стороны кредитного договора не предусмотрели внесудебного порядка реализации предмета залога. Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов. <дата> определением
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК "Народный капитал" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> 24 апреля 2024 года был заключен договор займа №3-П000187, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства в размере 4 000 000 рубля
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании с ответчика членских взносов, неустойки за неуплаты членских взносов, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик воспользовался услугой по предоставлению займа членам кооператива
Резолютивная часть
Исковые требования КПК "Народный капитал" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> АлмА.у о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Заемщик в рамках кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным графиком платежей, однако в нарушение условий
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> АлмА.у о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании договора микрозайма от <дата> ответчику предоставлены денежные средства в сумме 70 000,00 руб., под 12 % от суммы займа за каждый месяц. Передача денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма от <дата> ответчику <ФИО> предоставлены денежные средства в сумме 70 000 руб., под 12 % от суммы займа в месяц. Срок действия настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая размер выданного ответчику займа и сумму задолженности по нему, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СибБизнесАктив» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
