О взыскании долга по договорам займа

СПОК «Гарант-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания еще...

СПОК «Гарант-Кредит» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ИП главой КФХ <ФИО> принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик ИП глава КФХ <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше еще...

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» » к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между ними <дата> заключен договор займа на сумму 2 540 000 рублей на срок до <дата>. В обеспечение еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, не возражают против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что еще...

Разрешая заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. С учетом этого, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного имущества еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 800000 руб еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № удостоверенный нотариусом Т.Г.В., согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 800000 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы основного долга ответчиком не представлено, нахождение еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму основного долга в размере 800000 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15 апреля 2022 г. в размере 1 100 000 руб. Одновременно истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 15 апреля 2022 г. между еще...

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 100 000 руб. 00 коп

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 05 июня 2020 года, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 1 500 еще...

В судебном заседании представитель ответчика на отзыве настаивала. Судом установлено, не оспаривается, что 05 июня 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей под 4 % еще...

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 648 000 руб., процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, VIN №, расходов по оплате еще...

Из материалов дела следует, что 22 июля 2022 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец КПК «Инвест» первоначально обратился в суд с иском к КорО.й О.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 16.08.2019 года между КПК еще...

Представитель истца КПК «Инвест» О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского ипотечного еще...

С учетом изложенного суд полагает установленным размер задолженности ответчика по договору займа в заявленных размерах, при котором сумма долга, с учетом произведенной им оплаты, составляет 5 381 492 руб. 19 коп. При еще...

Исковое заявление КПК «Инвест» к КорО.й О.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» (займодавец) и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым еще...

Представитель ответчиков по доверенности - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, дополнительно пояснив, что они сейчас пытаются связаться с ответчиком для заключения с ними мирового еще...

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 20 000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма несоразмерна последствиям неисполнения обязательств. Вместе еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» ИНН удовлетворить частично

<ФИО> обратился суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уменьшения исковых требований)

В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, поддержали исковые требования с учетом их уменьшения, просили требования удовлетворить. Указали, что на дату еще...

Таким образом, суд полагает, что договорная подсудность согласована сторонами, дело рассматривается в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, по правилу договорной подсудности: по месту жительства заимодавца. Суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон, проанализировав представленные доказательства еще...

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа от 02.07.2021г. в размере 627 520 рублей, из которых: 190 000 рублей – сумма основного долга, 362 520 рублей – проценты еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном еще...

Суд полагает, что к <ФИО> перешло право требования с <ФИО> задолженности по договору займа, в том числе и на начисленные за пользование займом по договору, так и проценты за просрочку платежей. Разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13 декабря 2021 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлен займ в сумме .... на срок до .... В доказательство заключения еще...

Судом установлено, что 13 декабря 2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ...., а заемщик еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа от 13 декабря 2021 года, соблюдено требование к письменной форме договора, денежные еще...

Исковые требования Бондаря Н.В. удовлетворить

ООО «МФК «ВЗАИМНО» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2021 г. между сторонами был еще...

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления еще...

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности <ФИО> своевременно не осуществлялось, в связи с чем в соответствии со ст.14 ФЗ «О потребительском кредите» и ст.811 ГК РФ еще...

Исковые требования ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 29.05.2021 между ним и ответчиком были заключены договор еще...

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Обратившись в суд, <ФИО> указал, что ** между истцом и ответчиками был заключен договор займа денежных средств на сумму 340 000 рублей сроком на 3 года, обеспеченный залогом квартиры по адресу:

В судебном заседании <ФИО> на уточненном иске настаивал. Как следует из письменных заявлений <ФИО>, <ФИО>, их пояснений в судебном заседании, исковые требования они признают в полном объеме

Рассмотрев заявление ответчиков о признании иска, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО МКК «Влияние запада» обратилось в суд с иском к и, в котором просит взыскать задолженности по договору потребительского займа №НС000001131 от 16.06.2022г. в размере 219 105,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования и доводы иска в полном объеме. Ответчик т в судебном заседании исковые требования не признал, ссылается на то, что он является собственником еще...

Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить

Истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что еще...

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются

При таких обстоятельствах проценты в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (60% годовых), предусмотренные условиями договора займа, являются процентами за пользование займом (статья 809 ГК еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

ПДВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ЗЛВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 200 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование займом по состоянию еще...

В судебном заседании представитель истца ПДВ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указал, что стоимость предмета залога была определена еще...

Принимая во внимание, что ответчик ЗЛВ своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПДВ о взыскании задолженности еще...

Исковые требования ПДВ к ЗЛВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 10.05.2022 г. в размере 215 062 руб. 81 коп., из них 153 еще...

В нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. В нарушение условий договора еще...

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от 10.05.2022 г. в размере 215 062 руб. 81 коп., из них 153 000 руб. 35 коп еще...

01 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 13 еще...

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 1000 000 сроком до 31 декабря 2022 года еще...

При таких основаниях суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1000000 рублей, соответственно в данной части исковые требования подлежат удовлетворению еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

Истец – КПК «Кузнецкий займ» обратился в суд с иском к <ФИО>, N1, N2, N о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между еще...

Представитель истца - КПК «Кузнецкий заем» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах еще...

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> за ненадлежащее исполнение условий договора еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кузнецкий займ» к <ФИО>, N1, N2, N о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от (дата) в размере 280 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное еще...

Судом установлено, что (дата) между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 336 000 рублей еще...

При таких обстоятельствах обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки , подлежит путем продажи с публичных торгов

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве оснований иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму еще...

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин. Как еще...

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца <ФИО> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом буквального толкования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, состоящему из индивидуальных условий (далее – Индивидуальные условия), графика платежей (далее – «График») в сумме 245 715, 79 руб еще...

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от 11.02.2022 истец предоставил ответчику заем в размере 160 000 руб. на срок до 11.02.2025 с уплатой еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии еще...

Взыскать со <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа в сумме 245 715, 19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 еще...

Истец Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском и просит взыскать <ФИО> задолженность по договору займа № от 14 июля 2022 года в размере 779 328 руб. 34 коп., из которых: еще...

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2022 года между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор целевого займа №, согласно которому КПК «Урал-Финанс» предоставил <ФИО> сумму займа в размере 738 000 руб еще...

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы займа, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для обращения взыскания на вышеназванное заложенное имущество. Поскольку стоимость залогового имущества еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить