Производство №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<адрес> <дата>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Каспирович М.В.,
при секретаре Теслёнок Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ФИО1 и ФИО3 был заключён договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, а ответчик ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму займа не позднее <дата>. Условиями договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки. В установленный договорам займа срок сумма займа в полном объеме не возвращена, ответчиком частично оплачен долг в сумме <данные изъяты> руб., остаток долга по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа, истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате суммы долга, которые были оставлены без ответа. Ссылаясь на положения ст. ст. 314, 395, 810,811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО3: задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользованием денежными средствами, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размер <данные изъяты> руб., начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявления и ходатайств не представила.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Белогорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
С учётом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, с учётом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ФИО3 заем в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее <дата>, без начисления процентов за пользование займом, с уплатой пени в размере <данные изъяты>%.
При этом стороны договорились, что споры разрешаются в судебном порядке, по месту нахождения ответчика (п.4.2. договора).
Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается распиской ФИО3 от <дата>. в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Из материалов дела усматривается, что сумма займа по договору займа от <дата> в размере в полном объеме ответчиком до настоящего времени не возвращена, задолженность составляет <данные изъяты> руб.
Факт заключения договора займа от <дата>, передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также размер образовавшейся задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа от <дата> установлен, доказательств того, что сумма займа была возвращена истцу ответчиком в полном объеме в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от <дата> подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Заявляя вышеприведенное требование, истец указывает сумму долга – <данные изъяты> руб., на которые должны быть начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, однако в ходе исполнения решения суда, в течение которого начисляются указанные проценты, сумма долга не может оставаться неизменной - она меняется.
С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску ФИО1 понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> № выдан УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа от <дата> в размере – 1 228 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 27 280 рублей.
Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> № выдан УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга со дня вступления в законную силу решения суда и по день по день фактического исполнения обязательств, исходя их размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Каспирович
Решение в окончательной форме принято – <дата>.