Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому истец обязалась передать ответчику , которые последний обязался вернуть истцу в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Данных о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ТайгерФинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств. Заем обеспечен залогом транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ТайгерФинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Саакяна Гайка Рубиковича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, код подразделения: №, ИНН: №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ТайгерФинанс», ИНН:
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 17.01.2022 между сторонами был заключён
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2022 между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор микрозайма № 22011500202820, по условиям которого заёмщику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял (нарушал сроки внесения ежемесячных платежей), что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед истцом ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ООО «Ломбард Голд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №ЦБ006669 на сумму 600000 рублей. Срок действия договора - с <дата> по <дата> (п.2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В ноябре 2022 года истец ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя заявленные требования тем, что 20.02.2022 стороны заключили договор займа с залоговым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2022 между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, а доказательств обратного, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 18.01.2022 между сторонами был заключён
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2022 между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор микрозайма № 22011800205954, по условиям которого заёмщику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял (нарушал сроки внесения ежемесячных платежей), что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед истцом ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> (после брака-<ФИО>) А.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество В обоснование иска указано, что истец и ответчик
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что между <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) А.М.. И <ФИО> заключен договор займа на сумму 400000 рублей, под 4 % в месяц
Мотивировочная часть
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) А.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее по тексту - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 483 882 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, конверты возвращены по истечении срока хранения. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся вопроса судебных извещений, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями договора займа от 15.09.2022 ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> был заключен договор займа ***, по условиям которого ООО МКК «Тодиви» предоставило <ФИО> заем в размере 150000 руб., сроком возврата до 15.09.2025
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что расчет задолженности в части начисленных пени за период с 16.11.2022 по 19.02.2023 в размере 1 % в день от суммы задолженности противоречит как положениям Федерального закона «О
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу процессуальных норм права, истец должен подтвердить свое право на обращения с настоящим иском в суд, а также указать в чем заключается нарушение его прав со стороны истца, поскольку судебной защите подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – ООО «Партнер Инвест Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д.31) исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** между ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При этом суд учитывает, что копию настоящего иска, направленного ООО «Партнер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив Городское сберегательное отделение обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, обращении взыскания на имущество, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива Городское сберегательное отделение <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая размер основного долга (1000 000 руб.)
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в соответствии с заключенным 20 августа 2021 года договором займа между ним и ответчиком, он предоставил ответчику денежный займ в сумме рублей, с условием
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа б/н от 12.07.2021 в размере составляет 200000 рублей, из них
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Судом установлено, следует из материалов дела, 12.07.2021 <ФИО> (Заёмщик) и <ФИО> (Займодавец) заключен Договор займа б/н, по условиям которого
Мотивировочная часть
Что касается требования о взыскании 34 214,20 рублей – суммы пени за период просрочки с 13.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.01.2023 (347 дней), предусмотренной п. 4.2 договора займа от 12.07.2021 в размере 0,05% (добровольно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложено имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техосмотр» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> передал, а ООО «Техосмотр» в лице <ФИО>, действующего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между <ФИО> и ООО «Техосмотр» заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 1 500 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техосмотр» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 05.08.2021 между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем на сумму 264 000 руб., по условиям которого последний обязался
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 1, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 264 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Учитывая
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 07.12.2019г. между ним и ответчиком был заключен договор займа с рассрочкой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в виду следующего. Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что <дата> между истцом переданы ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно расписки от <дата> ответчик <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 280 000 руб., которые обязуется вернуть полученную сумму в срок
Мотивировочная часть
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов, при этом указывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в пользу <ФИО> (№) задолженность по договору займа от <дата> в размере 280 000 рублей основного долга, процентов по договору в сумме 51 365 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от **.**,** в размере 1 143 420 рублей, в том числе: основной долг – 950 000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 950 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом, установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 050
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 700
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0409 №, выдан <дата> , код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 16.02.2022 ООО «Первый авто-ломбард» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2022 <ФИО> и ООО «Первый авто-ломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 300 000 руб. на срок с учетом пролонгаций
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что размер процентов, предусмотренный договором, для договоров, заключенных ломбардами с физическими лицами в 1 квартале 2022 года, находится в границах предельного значения полной стоимости потребительских
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде указанный иск к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что 2 декабря 2020 года между ней (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа и залога на сумму 500 000 рублей на срок со 2 декабря
Описательная часть
<ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 02.03.2022 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа №ОМ000001035, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2022 г. между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ОМ000001035, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность
Мотивировочная часть
При этом в части размера неустойки и периода их начисления, суд учитывает позицию п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить частично
