Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 19 октября
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что 19 октября 2024 года между
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что "."..г. между Индивидуальным
Описательная часть
Судом установлено, что "."..г. между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику заем в размере 2 800 000 рублей. Суд
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 20.01.2025 г. между
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Учитывая изложенное, при рассмотрении дела судом установлено, что обязательство по возврату займа в сумме 750 000 руб. ответчиком не исполнено, следовательно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем объеме по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 20.05.2023г ООО МКК «Центрофинанс
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.05.2023г ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили кредитный договор № Ц3П№, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 290 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект» (далее по тексту ООО ПКО «Киберколект») обратилось в суд с иском к Шум С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 625 рублей, в том числе суммы основного долга
Описательная часть
Ответчик Шум С.В. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» (займодавец) и Шум С.В. (заемщик)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект» к Шум С.В. удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 24.06.2023 в размере 750 000,00 руб., процентов, предусмотренных положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК
Описательная часть
Принимая ранее участие в судебном заседании, истец <ФИО> иск поддержал, настаивал на удовлетворении, указал, что заемщик приходится ему сыном, денежные средства не возвращает. Ответчик <ФИО>, принимая ранее участие
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> суммы задолженности по договору займа в размере 750 000,00 руб., а также неустойку за просрочку возврата займа
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа под залог имущества от 15.01.2025 г. в размере 510000,00 руб.; в том числе сумму основного долга – 500000,00 руб., сумму процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, мировое соглашение между сторонами не возможно заключить, т.к. прошло очень много времени с момента предоставления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключения помощника прокурора Цыреновой А.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Южные Финансовые Традиции» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Южные Финансовые Традиции» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указав, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В нарушение условий договора займа с марта 2025 года по дату обращения в суд ответчик не исполнил. Истец на судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, поскольку возражений со стороны представителя истца по данному вопросу не поступило. Вместе с тем, из разъяснений
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Единство» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно задолженность по договору займа от 01.04.2024 в размере 113032 рублей, из них: основной долг 90764,92 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом, 01.04.2024 между КПК «Единство» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17% годовых
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в суд расчетом (л.д.27), и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд полагает требования КПК «Единство»
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Единство» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
И.С.М. обратилась в суд к К.М.С. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней, как
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, заемщиком денежные средства не были возвращены в установленный договором займа срок. Судом установлено, что <дата> между И.С.М. и К.М.С. был заключен договор займа
Мотивировочная часть
В силу вышеназванных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил суду допустимое доказательство в обоснование заявленных требований - договор займа от <дата>, который ответчиком не оспорен, учитывая, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МКК «Корона» (займодавцем)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.10.2024 ООО МКК «Корона» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 470 000 рублей на срок 24
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установление начальной продажной цены предмета залога в рамках исполнительного производства будет более отвечать интересам как кредитора, так и заемщика, вместо установления начальной продажной цены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что 14.06.2022 г. между ООО МКК
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 14.06.2022 г. между ООО МКК «Хорс-Финанс» и ООО «ТК РИФ» заключен договор микрозайма № ЮЛ-01/22, согласно которому ООО МКК «Хорс-Финанс» предоставило ООО «ТК РИФ»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ООО «ТК РИФ» доказательств исполнения своих обязательств по договорам займа не представлено, суд считает необходимым в соответствии с законом обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК») обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик перестал осуществлять платежи соответствии с графиком платежей начиная с февраля 225 года и имеет задолженность перед истцом по состоянию на <дата> в общей сумме 1 256098,48
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором займа № от <дата>, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК») удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (ООО МКК «Финансовая легенда») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Финансовая легенда» и <ФИО> заключен Договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 500000 рублей на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требование истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме - в размере 679 451 рублей. При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом факта неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, указав, что 27.09.2024 между ним и ответчиком был заключен договор займа с залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.09.2024 года между <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Заемщик-Залогодатель», с одной стороны и <ФИО> именуемый в дальнейшем «Займодавец-Залогодержатель», с другой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 94, 98 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ООО «Ломбард «Компаньон» предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом №№ от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от 29.12.2023 в размере 66,795 % годовых не превысила ограничений, установленных пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком в электронном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) (далее по тексту – Договор) на сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Какие-либо доказательства возврата истцу задолженности по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору денежного займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> в общем размере 518 901,37
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
17 июня 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. с взиманием за пользование займом 10 % в год, сроком до 17 июня 2024 года
Описательная часть
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи его в собственность истца. Наличие у <ФИО> статуса индивидуального предпринимателя материалами дела не подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратилось КПК «Городское Сберегательное Отделение»в вышеназванным исковым заявлением, согласно которому с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности Г. с заявленными требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласились, представили письменные возражение на исковое
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 24.11.2020 г. по состоянию на 16.05.2025 года в размере 410834,60 рублей, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.11.2020 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей. После подписания договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 80 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (ранее ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 16.09.2021 между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2021 между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» (после смены наименования - ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ»)(займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № , в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно условиям договора, займодавец передает заемщику заем на сумму в размере 410 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования с учетом положений ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ и представленных в материалы дела документов, суд полагает, что факт заключения договора займа между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
