О взыскании долга по договорам займа

ООО МКК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Сибирский капитал» еще...

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что <дата> она брала кредит в ООО МКК «Сибирский капитал». Платежи, в счет погашения долга, не вносила, из-за отсутствия денежных средств еще...

Разрешая вопрос об обоснованности начисления сумм неустойки и суд приходит к выводу о необходимости ее снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Верховный Суд РФ относительно применения статьи 333 ГК РФ еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /дата/ в размере 435000 рублей, из которых 300000 рублей основного долга, 135000 рублей проценты за пользование еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что на основании договора займа от <дата> ответчик, как заемщик еще...

Как установлено в судебном заседании, должник в нарушение своих обязательств сумму займа в размере руб. до настоящего времени займодавцу не вернул. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком еще...

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что <ФИО> не исполнил в срок принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратил истцу заем в размере руб., в связи с чем суд приходит к выводу еще...

Заявленные требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и <ФИО>..; еще...

Представитель ответчика <ФИО> кызы, действующая на основании доверенности, в судебном заседании наличие задолженности по Договору займа не оспаривала, пояснила, что <ФИО> не оказывается возвращать сумму займа еще...

Вместе с тем, досудебные претензии оставлены без удовлетворения. Учитывая, что доказательств исполнения <ФИО> обязательств по Договору займа от <дата>, возврата долга материалы дела не содержат, что подтверждается еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 475 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на том, что по договору займа от <дата> <ФИО> передал <ФИО> в долг 500 000 руб., долг еще...

Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договорам займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договорам еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Нарбон» (далее по тексту ООО «МКК «Нарбон») обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа <номер> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК еще...

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. С учетом указанного, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

КПК «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 20.06.2018 г. между КПК «Партнер» еще...

Кредитный кооператив свои обязательства исполнил надлежащим образом, в нарушение условий договора займа обязанности заёмщика надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 24.01.2023 г. образовалась еще...

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчиков в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам 100000 еще...

Представитель ответчика <ФИО>. по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражении на иск. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..; еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд солидарно взыскивает с ответчиков сумму задолженности по договору займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что еще...

Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма Ходатайство ответчика о снижении процентной ставки по договору займа на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

<ФИО> обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал следующее

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «МКТ» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование заявленных требований еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленных еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 79-81, 113-116) просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 21 473 984 руб. 81 коп., из которых: основной долг еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 108-109), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении еще...

Поскольку доказательств возврата суммы основного долга ответчиком не представлено, с исковыми требованиями в этой части представитель ответчика согласилась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 14.07.2022 между сторонами заключен еще...

Судом установлено, что 14.07.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300000 руб еще...

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 450000 рублей, проценты в размере 13950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8139 еще...

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 450000 рублей, а ответчик обязался вернуть еще...

Как указал истец, обязательства ответчиком по договору не исполнены, размер задолженности составляет 463950 рублей, в том числе 450000 рублей - основной долг, 13950 рублей - сумма процентов.При указанных обстоятельствах суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 15 июля 2022 года по основному долгу 450000 рублей, по процентам 13950 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8139 рублей 50 копеек еще...

ООО МКК «ТОЯН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор еще...

Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения еще...

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 400000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, цвет темно-красны, номер еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил денежную сумму в размере 650000 рублей, обязался вернуть до <дата>

Проанализировав установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа, в соответствии с которым еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком <ФИО>, 05.10.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Как было установлено судом, подтверждается еще...

Из материалов дела следует, что указанное недвижимое имущество на дату рассмотрения дела в суде принадлежит на праве собственности <ФИО> Указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненного иска, о взыскании суммы займа 10 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 11.09.2020 по 27.03.2023 в размере 3 880 109,59 руб еще...

Истец в судебное заседание суда не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 11.09.2020 г. между <ФИО> (Заемщик) еще...

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке, которую истец просит взыскать в размере 55 545 000 руб еще...

Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> ххх) в пользу <ФИО> ххх) сумму займа в размере 10 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.09.2020 по 27.03.2023 в размере 3 880 109,59 руб еще...

Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

Однако в нарушение условий договора займа ответчиком допускались просрочки по оплате ежемесячных платежей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать еще...

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является новым кредитором по договору займа № от <дата> и имеет право требования с ответчика уплаты образовавшейся задолженности. С учётом изложенного еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 523 602 рубля 91 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 14 436 рублей 03 копейки, процентов за пользование суммой еще...

Судом установлено, что 28.04.2022 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, по условиям которого микрофинансовая компания обязалась предоставить заемщику денежные средства в размере 448 889 еще...

При таком положении суд приходит к выводу, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №*** от 28.04.2022 в сумме 564 809 рублей 33 копейки, судебные расходы в сумме 14 436 рублей 91 копейка, а всего в общей сумме 579 еще...

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, суммы членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что в соответствии с договором займа № 110 еще...

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 26.08.2020г. между КПК «Резерв» еще...

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признаёт еще...

Иск кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное еще...

Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 22 июня 2022 года между истцом и <ФИО> был еще...

Из материалов дела установлено, что 22 июня 2022 года между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № 3- согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные еще...

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет ненадлежащим образом и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, принимая во внимание, что исполнение условий договора микрозайма еще...

Исковое заявление микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) удовлетворить полностью

<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, займодавец, <ФИО> <ФИО>.)обратился в суд с исковыми требованиями кФИО2 <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, заемщик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании задолженности еще...

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. В судебном заседании установлено, что порядок и сроки возврата суммы займа и процентов еще...

Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО> <ФИО>. выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, что подтверждается договором займа, расписками, а доказательств еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Кредитный Потребительский Кооператив «Кредитный клуб» (далее - КПК «Кредитный клуб», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (далее - ООО «Крона», заемщик, ответчик), <ФИО> (далее еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, выразила несогласие с ходатайством об уменьшении размера пени. Представитель ответчика ООО «Крона» адвокат Мячин Д.О. в еще...

Исковые требования Кредитный Потребительский Кооператив «Кредитный клуб» к ООО «Крона», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично