Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Взаимодействие» (далее ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 188 711 руб. 87 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Взаимодействие» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование денежными средствами по ставке 132,0% годовых, начисленных на непогашенную часть основного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Взаимодействие» удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «АгроТерра Элеваторы», с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «АгроТерра Элеваторы» по доверенности <ФИО> участвующая в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при техническом содействии Ленинского районного суда г. Тамбова, исковые
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <дата> ИП <ФИО> произвела частичное погашение задолженности по договору займа от <дата> №-№ в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 728 293 рубля 59 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 137 233 рубля 32
Описательная часть
В нарушение положений п. 4 договора ответчик выплатил проценты за пользование суммой займа только 28.03.2025 год. Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах
Мотивировочная часть
В соответствии с положением п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) определяется судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщиком <ФИО> обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 098 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотекой), по условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая решение об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № G050S22062100344 от 29.06.2022 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебном заседании поддержал исковые требования, представил уточненный расчет задолженности. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил возражения на исковое
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Заправляем деньгами», уточнив исковые требования, обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Гусейнзаде А.Х.О., <ФИО> И.А.О. о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Ответчик Гусейнзаде А.Х.О. в судебное заседание 28.08.2025г. не явился, на территории Российской Федерации в настоящее время не зарегистрирован. По изложенным основаниям адвокатом ответчика Гусейнзаде А.Х.О. в соответствии со ст.50 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката ответчика Гусейнзаде А.Х.О., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Заправляем деньгами»- удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 11.06.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.128). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет неустойки (пени) истцом произведен верно, оснований для снижения неустойки в рассматриваемом случае суд не усматривает, соответственно, требование об уплате неустойки (пени) подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> <дата>, ОГРНИП №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <адрес>, сумму
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 14 августа 2024 г. между нею и ответчицей был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого она передала <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 115 000 рублей; проценты за пользование суммой займа на общую сумму 69 000 рублей; неустойку согласно п.1.4. Договора залога
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен срочный Договор займа, обеспеченного залогом автомобиля. Согласно, предмета указанного Договора займа, истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога, выбыл из собственности ответчика <ФИО> в связи с его продажей третьим лицам, о привлечении которых в качестве ответчиков истец в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> в размере 800 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить (л.д.28-30). Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать названные суммы с ответчика в пользу истца. Ответчиком не заявлено, что неустойка, предусмотренная договором, заключенным между сторонами, является завышенной. Кроме того
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> сумму займа в размере 800 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 72 000
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ИП <ФИО> (займодавец), ИП <ФИО> (заёмщик), <ФИО> (залогодатель) был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Требования о взыскании процентов за пользование займом по ставке 144% годовых, начисленных на сумму займа с "."..г. по дату фактического возврата суммы займа, суд полагает обоснованными, поскольку они прямо
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 602 876 руб. 92 коп. задолженности по договору займа, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 212140, 2012 года выпуска, №, посредством
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее. *** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в <обезличено> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключены договор займа и договор залога недвижимого имущества. Судом также
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Анализируя представленные стороной истца доказательства с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, *** года рождения , о взыскании с <ФИО>, *** года рождения задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указав, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик не исполнила обязательств по оплате ежемесячных процентов в связи с чем, истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и оплате процентов на дату фактического
Мотивировочная часть
Изменение размера санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском к Муниципальному образованию г.Екатеринбург в лице администрации г.Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2023 между КПК «Соцзайм» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» к муниципальному образованию г.Екатеринбург в лице администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НМК «ФОРМАП» обратилась в суд с иском к ООО «Негрони Клуб», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Новые технологии строительства» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2024 года между НМК «ФОРМАП» (займодавцем) и ООО «Негрони Клуб» (заемщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Фонд передал заемщику денежные средства в размере 3 600 000
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонились от получения
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Негрони Клуб», <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере 720 000 рублей, договорные проценты в размере 47539,73 рублей, судебные расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования согласился. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №.2 от <дата>. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что между сторонами 15 марта 2024 года был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор займа, по условия которого займодавец передает заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени основной долг в указанном размере ответчиком не возвращен. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд учитывает следующее. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В нарушение условий договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не представлены, что подтверждается расчетами задолженности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 400 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 400 000,00
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № № в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере 300000
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщиком <ФИО> обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 11 октября 2024 г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обществ с ограниченной ответственностью МФК «Кэшмотор» (далее - ООО МФК «Кэшмотор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2024 между истцом ООО Микрофинансовая компания «Кэшмотор» заключен договор потребительского займа № от <дата>. Ответчик <ФИО> предоставленными денежными средствами воспользовался, между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что требования закона об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, выполнены надлежащим образом, с принятием исчерпывающих мер для уведомления ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшмотор», к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт <дата>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
