Решение по делу № 02-1884/2025 от 12.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД № 77OS0000-02-2023-020107-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Арбитражный суд адрес к ответчикам ООО «Академстрой», фио с иском о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 23 ноября 2020 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежным средствами по состоянию на 30 января 2023 года в размере сумма, неустойку за просрочку обязательства в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, а именно, в размере сумма, штраф за просрочку исполнения обязательства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 23 ноября 2020 года между ИП фио и ООО «Академстрой» был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере сумма и обязался вернуть их в срок до 23 декабря 2020 года.

Также, 23 ноября 2020 года между ИП фио и фио был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель фио отвечает с должником ООО «Академстрой» солидарно.

ИП фио 15 сентября 2021 года заключил договор цессии по договору займа, передав право требования исполнения обязательств по договору займа истцу по настоящему делу ФИО1

Ответчик ООО «Академстрой» частично исполнил свои обязательства по возврату долга, и по состоянию на 06 марта 2023 года задолженность составляет сумма

Согласно условиям договора займа, истец просит взыскать проценты, штраф в размере 20 % от суммы займа в случае невыполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения займа в размере 1 % от невозвращенной суммы займа в срок за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда адрес от 25 июля 2023 года, с учетом определения Арбитражного суда адрес от 06 сентября 2023 года об исправлении описок, данное гражданское дело было направлено в Московский городской суд для дальнейшей передачи дела по подсудности в соответствующий суд.

Определением Московского городского суда от 04 октября 2023 года данное гражданское дело было направлено для рассмотрения в Симоновский районный суд адрес по месту нахождения и жительства ответчиков.

При рассмотрении данного гражданского дела в Симоновском районном суде адрес представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик - представитель ООО «Академстрой» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Определением суда от 12 февраля 2025 года в отношении ООО «Академстрой» заявление оставлено без рассмотрения в связи с признанием данного ответчика банкротом на основании решения Арбитражного суда о банкротстве и открытии конкурсного производства, вынесенного по делу № А40-26177/20-24 от 31 октября 2024 года.

Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности фио, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом и поручительством.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2020 года между ИП фио (займодавец) и ООО «Академстрой» (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ООО «Академстрой» получило от ИП фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 76 от 23 ноября 2020 года.

В соответствии с п. 4 договора сумма займа должна быть возвращена по истечению одного месяца с момента перечисления денежных средств.

Согласно п. 3 указанного договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 3, 3 % от суммы займа в месяц (что составляет сумма), и подлежит выплате заемщиком ежемесячно до 24 числа последующего месяца путем перечисления на расчетный счет или внесением в кассу «займодавца».

Согласно п. 7 указанного договора, в случае невыполнения «заемщиком» условий п.п. 3, 4 договора, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 20 % от суммы займа, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить штраф в течении пяти рабочих дней с момента предъявления такого требования займодавцем.

Согласно п. 8 указанного договора, в случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный п. 4 договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа в срок за каждый день просрочки.

Денежные средства в установленный срок заемщиком возвращены частично.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет сумма , из которых сумма основной задолженности составляет сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойка в размере сумма

Также, 23.11.2020 г., в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 23.11.2020 г., между ИП фио и фио был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель фио, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает солидарно с должником.

ИП фио 15 сентября 2021 года заключил договор цессии по договору займа, передав право требования исполнения обязательств по договору займа ФИО1

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от 23 ноября 2023 года фио, как поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Академстрой» его обязательства по договору займа от 23 ноября 2020 года.

Согласно п. 2.2 договора, поручитель отвечает перед займодавцом в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства того, что они оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования истца законны и обоснованы.

Требования о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере сумма в порядке ст. 98 ГПК также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы истца подтверждены платежным поручением № 63588 от 21 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) задолженность по договору займа от 23 ноября 2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере сумма, неустойку за просрочку обязательства в размере сумма, штраф за просрочку исполнения обязательства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года

Судья