УИД№ 70RS0003-01-2025-000099-74
№2-771/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Зависинском В.А.,
помощник судьи Горбунова Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму долга в размере75 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 3504, 10 рублей и по день фактической уплаты суммы долга, сумму за юридические услуга в размере 7000 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 10 месяцев, то есть до 31.09.2024. Таким образом, истец перед ответчиком выполнил свои обязательства по передаче денег полностью. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу в полном объёме. На настоящий момент сумма задолженности составляет 75 000 рублей. Согласно данных Центрального банка России ключевая ставка с 16.09.2024 по 27.10.2024 - 19%, а с 28.10.2024 - 21%. В настоящий момент задолженность составляет 75 000 рублей основного долга, 1051,23 рублей (за период с 01.10.2024-27.10.2024 - сумма долга * ставка Банка России, действующая в период просрочки/количество дней * количество дней просрочки (75 000 рублей * 19%./366 дн. в году *27дн.просрочки), а 2 452,87 рублей (за период с 28.10.2024г. по 23.12.2024(75 000 рублей *21%/366*57дн. просрочки). В связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд за разрешением данного спора. Так как истец не обладает специальными юридическими знаниями, вынуждена обратиться за помощью к специалисту, сумма юридических услуг составила 7 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресам, известным суду.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 передала ФИО2 на условиях займа денежную сумму в размере 100000 рублей, на срок 10 месяцев, до ..., что подтверждается распиской от ....
Из содержания искового заявления следует, что на настоящий момент сумма задолженности составляет 75000 рублей.
Учитывая, что доказательств полного исполнения обязательств по расписке от ... в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга по расписке от ... в размере 75000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование деньгами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ... по ..., пени за период с ... по ... суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 5358,63 рублей за период с 01.10.2024 по 04.02.2025 (на день вынесения решения), исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
01.10.2024 – 27.10.2024
27
366
19
1051,23
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
2797,13
01.01.2025 – 04.02.2025
35
365
21
1510,27
Также подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 05.02.2025 по день фактического возврата суммы основного долга, по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый месяц пользования.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 рублей, государственная пошлина составит 4 000 рублей;
Согласно чеку по операции от 10.01.2025 истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разрешая требования в части взыскания судебных расходов за юридические услуги, суд исходит из следующего.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру №000220 от 20.12.2024, ФИО1 заплатила денежную сумму в размере 7000 рублей за составление иска о взыскании денежных средств по займу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец подтвердила факт несения расходов на оплату услуг представителя в указанном выше размере.
При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.
Так, из материалов дела видно, что представителем было составлено исковое заявление.
При таких данных суд полагает разумным размером расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 7000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1, ... года рождения, уроженка ... (паспорт серии ... ..., выдан: ... от ...) к ФИО2, ... года рождения, уроженец ... (паспорт серии ... ..., выдан: ..., ...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75000 рублей, 5358,63 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2024 по 04.02.2025,судебыне расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательств, по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый месяц пользования.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-771/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД№ 70RS0003-01-2025-000099-74