ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 7 февраля 2025 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила в суде иск к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указала на то, что 12 октября 2020 года ФИО3 взял у нее в долг 2 164 000 рублей с условием их возврата не позднее 31 декабря 2021 года, выдав в подтверждение своих долговых обязательств расписку. До настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил, в добровольном порядке от возврата долга уклонился. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 164 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2022 года по 28 октября 2024 года в сумме 744 218 рублей 71 копейки, а в последующем производить их взыскание по день фактического исполнения ответчиком решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовых услуг в размере 2 402 рублей, государственной пошлины в размере 44 082 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 октября 2020 года ФИО1 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 2 164 000 рублей с условием возврата до 31 декабря 2021 года, выдав в подтверждение своих долговых обязательств расписку (л.д. 28).
Само по себе нахождение оригинала долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг, пока не доказано иное.
Каких-либо доказательств того, что ответчик не выдавал (не подписывал) данную расписку материалы дела не содержат, равно как и последним в судебное заседание не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком суду также не представлено достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств, в том числе частично, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 164 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа ответчиком в установленный договором срок не исполнены.
В соответствии ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Учитывая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, за период с 1 января 2022 года по 7 февраля 2025 года с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 870 995 рублей 19 копеек исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 164 000,00 р.
01.01.2022
13.02.2022
44
8,50
2 164 000,00 ? 44 ? 8.5% / 365
22 173,59 р.
2 164 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
2 164 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
7 885,26 р.
2 164 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
2 164 000,00 ? 42 ? 20% / 365
49 801,64 р.
2 164 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
2 164 000,00 ? 23 ? 17% / 365
23 181,48 р.
2 164 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
2 164 000,00 ? 23 ? 14% / 365
19 090,63 р.
2 164 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
2 164 000,00 ? 18 ? 11% / 365
11 738,96 р.
2 164 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
2 164 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
23 092,55 р.
2 164 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
2 164 000,00 ? 56 ? 8% / 365
26 560,88 р.
2 164 000,00 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
2 164 000,00 ? 308 ? 7.5% / 365
136 954,52 р.
2 164 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
2 164 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
11 086,79 р.
2 164 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
2 164 000,00 ? 34 ? 12% / 365
24 189,37 р.
2 164 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
2 164 000,00 ? 42 ? 13% / 365
32 371,07 р.
2 164 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
2 164 000,00 ? 49 ? 15% / 365
43 576,44 р.
2 164 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
2 164 000,00 ? 14 ? 16% / 365
13 280,44 р.
2 164 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
2 164 000,00 ? 210 ? 16% / 366
198 662,30 р.
2 164 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
2 164 000,00 ? 49 ? 18% / 366
52 148,85 р.
2 164 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
2 164 000,00 ? 42 ? 19% / 366
47 182,30 р.
2 164 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
2 164 000,00 ? 65 ? 21% / 366
80 706,56 р.
2 164 000,00 р.
01.01.2025
07.02.2025
38
21,00
2 164 000,00 ? 38 ? 21% / 365
47 311,56 р.
Сумма основного долга: 2 164 000,00 р.
Сумма процентов: 870 995,19 р.
С 8 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательств расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенным в п. 10, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из квитанции ЛХ № 657056, 29 октября 2024 года ФИО1 обращалась к адвокату Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО4, которая оказала истцу юридическую помощь в виде проведения консультации и составления искового заявления за плату в размере 5 000 рублей (л.д. 13).
Решая вопрос о размере оплаты юридических услуг, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с указанной нормой гражданско-процессуального законодательства, учитывая фактический объем оказанных истцу юридических услуг, результат рассмотрения гражданского дела, категорию его сложности, фактически понесенные истцом судебные расходы на оплату таких услуг, а также баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, по правилам процессуального законодательства исключительно в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг.
Истцом по делу понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 44 082 рублей, а также оплату почтовых услуг в размере 2 402 рублей (л.д. 14, 25).
С учетом принимаемого судом решения об удовлетворении исковых требований, подлежит разрешению и вопрос о возмещении ему за счет ответчика данных расходов исходя из положений ст. 98 ГПК РФ.
В связи с удовлетворением требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 162 рублей 97 копеек (45 244 рублей 97 копеек – 44 082 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в сумме 2 164 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2022 года по 7 февраля 2025 года в размере 870 995 рублей 19 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовых услуг в размере 2 402 рублей, государственной пошлины в размере 44 082 рублей.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствам на задолженность в размере 2 164 000 рублей (ее оставшейся части) с 8 февраля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства производить исходя из порядка расчета, предусмотренного ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1 162 рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Е.А. Денщик
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 20 февраля 2025 года.