Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2024 г. между <ФИО> (займодавец) и ИП <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4844320 руб. (80 %
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Прикам Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки (пени), обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование, указав, что
Описательная часть
Представитель истца КПК «Прикам Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Прикам Финанс» удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» (далее - ООО МКК «НАНО ПЛЮС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. под 60 %
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика. Вместе с тем, своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 17 апреля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 02000, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, 17 апреля 2023 года между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Угли о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> Угли в пользу <ФИО> задолженность по договору
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ____ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №___, по условиям которого ООО МФК «АЭБ Партнер» предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата до ____ г
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истица указала на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передала, а заемщик принял у займодавца денежную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика обеспечено залогом транспортного средства, обязательство должником не исполняется надлежащим образом, учитывая соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере 395 010 руб. 11 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль с установлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель Й. (по ордеру) в судебном заседании исковые требования признали частично. <ФИО> не оспаривала заключение договора займа и получение денежных средств, однако полагала, что процент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» () к <ФИО> () о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 11.12.2023 года между ним и <ФИО> на основании передачи денежных средств в возмездное пользование и заключении договора займа от 11 декабря 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 11.12.2023 года между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа от 11.12.2023 в виде основного долга в размере 3300000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Альпари» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» (далее - ООО МКК «НАНО ПЛЮС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под 60 %
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика. Вместе с тем, своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей по договору займа с залоговым обеспечением от **.**.**; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «ХОНДА ТОРНЕО»
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> (займодавец) передает <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа № от <дата> в размере 901982,03 руб., обратив взыскание на заложенное имущество – квартиру №, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Банк выполнил условия по предоставлению кредитных средств, а <ФИО> не выполнял принятые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Вклад Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке: задолженности по договору займа № от <дата> в размере 679 807 руб. 55 коп., в том числе: 629 113 руб. 15 коп. – задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» (далее - займодавец, кредитор) и <ФИО> (далее - заемщик) заключен договор займа на сумму 652 000 руб. под % годовых сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по возврату денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих доводов указывает на то, что 11 мая 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО>, заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗПТС101161, согласно условий которого, ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, <ФИО>, ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по г. Москва о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1350000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от <дата> N 263-О, в части первой
Резолютивная часть
Взыскать с БабиевойАгавни Геннадиевны в пользу <ФИО> задолженность по уплате основного долга по договору займа от <дата> в размере 1350000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» (далее – ООО МКК «Горизонт-Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен денежный займ в размере 200000 руб. сроком по <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 34 421 917 руб. 81 коп., из которой 25 000 000 руб.- сумма основного долга, 7 421 917 руб. – проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности с ответчика по договору займа от <дата> в размере 34 421 917 руб. 81 коп., из которой 25 000 000 руб.- сумма основного долга, 7
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Панда» (далее - КПК «Панда») обратился в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по договору займа от 15.06.2023 в сумме 524 429,29 руб.: основной долг в размере 485 252 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2023 <ФИО> обратилась в КПК «Панда» с заявлением о принятии его в члены кооператива (л.д. 25)
Мотивировочная часть
Установив, что вступая в члены кооператива, <ФИО> обязалась помимо выполнения условий договора, исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом и признавая законным включение в договор займа обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Панда» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договора займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 412 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга <ФИО> не возвращена, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Корона» (ООО МКК «Страна Экспресс») и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога
Мотивировочная часть
Поскольку исполнение обязательств по договору микрозайма № от <дата>, которые <ФИО> не исполнила, обеспечено залогом имущества, следовательно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее ? ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «ТрансКапиталБанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «ТрансКапиталБанк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейским районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10 июля 2020 года между сторонами заключен договор займа в нотариальной форме, по условиям которого истец передала ответчику сумму займа 8 500 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 700 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 213 066,67 руб. за период с 14.02.2025г. по 18.04.2025г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО>, (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос об установлении начальной продажной стоимости объекта недвижимости, суд принимает во внимание следующее. Истец просит суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 30.08.2021г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей на срок до 30 августа 2023 года с уплатой процентов в размере 15% годовых. В случае неисполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2021г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей на срок до 30 августа 2023 года с уплатой процентов в размере 15% годовых. В случае неисполнения обязательств предусмотрена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54830 руб. 62 коп. С учетом установленных обстоятельств, приведенных правовых норм, суд приходит к выводу
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал просил об удовлетворении иска. Судом установлено, что права залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего. Поскольку ответчик обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет
