Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Представитель истцаЛотов М.А. в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АкболушуУулуСамашбек, МомолоевуУланбекуКалыспековичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование своих требований истец указал, что 29 июня 2021 года между ООО МКК «Правовой капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора микрозайма имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Договором залога установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- Истец, займодавец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями кФИО2, (далее по тексту- Ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. В судебном заседании установлено, что порядок и сроки возврата суммы займа и процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО> выполнил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Сомано» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
ООО «Сомано» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Из материалов дела следует, что ... между ООО «Сомано» и ИП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который был надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сомано» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая размер основного долга (1132 000 руб.)
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 200 000 руб. (л.д.16-17). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что принадлежащее на праве собственности <ФИО> имущество в виде транспортного средства «», тип – легковой универсал, 1998 года выпуска, VIN: отсутствует; шасси (рама): отсутствует; номер двигателя №; мощность двигателя
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении иска от 16.03.2023, просит взыскать с последнего в свою пользу: задолженность по договору займа ... от 27.09.2019 по состоянию на 22.03.2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа ... от 27.09.2019 по состоянию на 22.03.2023 в общем размере 147831,83 руб., процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. По смыслу приведенных положений закона и договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику С. денежные средства в размере 30000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до ****год
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (далее ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» был заключен договор займа № , по которому истец передал ответчику денежные средства в размере рублей, на срок до . <ФИО> дополнительно было выдано руб
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику А. денежные средства в размере 25000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до ****год
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТСК» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит о взыскании суммы задолженности по оговору займа в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между 29 ноября 2021 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Панорама Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 727173 рубля 14 копеек, в том числе: 476338 рублей 75 копеек
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Представитель истца ООО МКК «Панорама Онлайн» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Панорама онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском, поданным посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Рассматривая возникшие между сторонами отношения суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и залогом. При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 400 000 руб. и обязался
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «МК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого займодавец передал заемщику 40000 рублей под 108 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО МКК «МК» подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 25.07.2022 в размере 106496 рублей 99 коп., в том числе: основной долг – 58000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2022 между ООО «МКК ФЭШН-» (займодавец), с одной стороны, и <ФИО> (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК ФЭШН-» обязалось предоставить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору потребительского займа
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела (л.д. 86). Как следует из искового заявления, расчета
Мотивировочная часть
Таким образом, содержание приведенных выше норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет заключить, что волеизъявление <ФИО> на заключение <дата> договора займа подтверждено предшествующим подписанием
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее - ООО «КРК-Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку договор займа является незаключённым, ввиду не определения существенных условий договора
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «КРК-Финанс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между КПК «Городское сберегательное отделение» и <ФИО> был заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., а заемщик
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата>. между ней и <ФИО> заключен беспроцентный ( п.2.2.) договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме со сроком возврата в соответствии
Описательная часть
В суде заявленные исковые требования поддержал представитель истца <ФИО>- <ФИО>, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что заложенное имущество является личным имуществом ответчика, приобретен ею
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> нарушены условия указанного договора по возврату займа, погашение долга ею не производилось, в связи с чем <ФИО> <ФИО> <дата>. вручила требование о досрочном возврате всей суммы займа, которое
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, , взыскать в её пользу с <ФИО>, задолженность по договору займа от <дата>. в размере 1 860 000 руб. ( один миллион восемьсот шестьдесят тысяч,00 руб.), пени в размере 300 000 руб
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.09.2020 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого передал ответчику денежную сумму в размере 700000 рублей, а последний обязался
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, поскольку он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, суд считает
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с условиями договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет
Мотивировочная часть
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, займодавец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил надлежащим образом, продолжает пользоваться предоставленными ему денежными средствами. Судом установлено, что на момент рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ. Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к 2, указав в обоснование, что <дата> истец передал в заем 2 денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается долговой распиской. Денежные средства были переданы сроком на 7
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата> было передано в залог транспортное средство Hyundai SOLARIS идентификационный номер (VIN)№, 2011 года
Мотивировочная часть
Поскольку истцом как кредитором в подтверждение обязательства представлен находящийся у него оригинал договора займа и долговой расписки, а ответчиком как должником не представлено каких-либо письменных доказательств возврата всей суммы
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 04.10.2021 между ООО МКК «Фаворит займов» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2021 между ООО МКК «Фаворит займов» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 70 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст.67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч.2 ст.56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст.59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит» удовлетворить частично
