Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 17.10.2019 между ним и <ФИО> был заключен договор займа и договор ипотеки на сумму000 руб., сроком до 17.01.2020, с залогом в виде квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.10.2019 между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 000 руб. сроком до 17.01.2020
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом отчет отвечает требованиям законодательства об оценочной деятельности, предъявляемым
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 241035 рублей 39 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля BMW 118I, VIN:№, 2005 года
Описательная часть
Как установлено судом, свои обязательства по возвращению займа и процентов за пользование им заемщик <ФИО> исполнял не надлежащим образом, поскольку оплату денежных средств истцу в соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиками не оспорен, судом проверен. С учетом изложенного, суд не находит оснований для установления в решении суда начальной
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Влияние Запада» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.01.2020г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>(заемщик) заключен договор займа, согласно п. 2.1, 2.2 которого, ответчику выдан заем в сумме сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в общем размере по состоянию на 10.06.2022г. сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Предметом рассмотрения в настоящем деле являются уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, уточненные ООО микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 697 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что расчёт цены иска выставлен без применения формулы одобренной Центрального банка РФ для микрокредитных компаний и микрокофинансовых
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что расчёт цены иска выставлен без применения ограничений, установленных для микрокредитных компаний и микрокофинансовых организаций, суд считает не состоятельным по следующим основаниям. Поскольку факт
Резолютивная часть
Иск ООО микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.01.2020г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>(заемщик) заключен договор займа, согласно п. 2.1, 2.2 которого, ответчику выдан заем в сумме сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в общем размере по состоянию на 10.06.2022г. сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа в сумме 201863 рубля, проценты по договору займа в размере 39807 рублей 37 копеек, пени в сумме 468 рублей 66 копеек и 8074 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны <ФИО>, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 167400 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в сумме 460000 рублей, 230000 рублей пени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В обосновании иска представитель истца <ФИО> в исковом заявлении и в судебном заседании указал на то, что 30.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В рамках данного договора <ФИО> взял
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> по договору займа от 30.12.2021 задолженность в размере С учетом наличия правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Аргус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 108 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Аргус» <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Мухопад А.В. в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Лексус SC430, 2002 года выпуска, VIN №, номер кузова №, принадлежащий <ФИО>
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Альфа-Ресурс» (до переименования – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 25 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 1343, по условиям которого истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск признала частично. Пояснила, что ответчиком не оспаривается сумма основного долга в размере 162678,53 рубля с учетом произведенных платежей в размерах
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, соотношения сумм штрафа и основного долга, длительности неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что начисленный истцом по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 307950,68 руб. из которых 150000 руб. – сумма основного долга
Описательная часть
Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В нарушение условий заключенного договора и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что 15 августа 2021 года между ним
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 15 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор займа № № на сумму 99 000 рублей, срок возврата – <дата>, с процентной ставкой в размере 83,95% годовых от суммы займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 октября 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ....., по условиям которого истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 926 320 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга – 323 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа и получения денежных средств, просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа, автомобиль был изъят истцом, от исполнения
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кеть Финанс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа № 1238 от 23.05.2022 в размере 393955, 08 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «КЕТЬ ФИНАНС» и <ФИО> 23.05.2022 был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № 1238 на сумму 300 000 руб., предоставляемую заемщику наличными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Курганских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2019 года в размере 28 000 рублей: из которых 18 000 рублей пени на сумму не поступивших платежей, 10
Описательная часть
Ответчик Курганских А.А. в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, ходатайствовала об отмене обеспечительных мер. В судебном заседании установлено, что 31 июля
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению частично. Согласно представленному истцом расчету пени составляет 18 000 рублей, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, Курганских А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.10.2018 г. в размере 123 000 руб., процентов за пользование займом за период с 19.03.2022 г. по 14.12.2022 г. в размере 87 346,84
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.42-43), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, что 05.10.2018 г. между
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кеть Финанс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа № 1266 от 20.07.2022 в размере 137220, 83 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «КЕТЬ ФИНАНС» и <ФИО> 20.07.2022 был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № 1266 на сумму 100 000 руб., предоставляемую заемщику наличными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 04.03.2022 г. в общем размере 650 000 руб., обращении взыскание на заложенное имущество: автомобиль , VIN №, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа с обеспечением в виде залога транспортного средства от 04.03.2022 г., по условиям которых <ФИО> (займодавец) предоставила <ФИО> (заемщик) денежные
Мотивировочная часть
Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела. Достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств в опровержение данного факта ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кеть Финанс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа № 1119 от 05.06.2021 в размере 206983, 74 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «КЕТЬ ФИНАНС» и <ФИО> 05.06.2021 был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № 1119 на сумму 150 000 руб., предоставляемую заемщику наличными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ОДА» о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере ------, расходов по уплате госпошлины в сумме ------, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО>, одновременно представляющий интересы ответчика ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от дата в сумме ------, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме ------
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что 15 августа 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора ею
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, относительно возражений ответчика, указали, что 1 февраля 2021 года, ответчик перевел денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 1 февраля 2021 года, ответчик <ФИО> внес безналично путем перевода по приходному кассовому ордеру № рублей, с указанием назначения платежа (оплата по договору № от 24 октября 2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому в момент подписания договора <ФИО> передает <ФИО> наличными денежными средствами 550000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от **.**,** в размере 550 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
