Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2021 года между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец предоставил уточнение исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 26.12.2021 года в размере 500 000 рублей, долг по договору займа от 01.11.2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, принимая во внимание согласие ответчика с требованиями истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 76 399 рублей 53 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 8 491 рубль 99 копеек, процентов за пользование суммой микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2018 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, по условиям которого микрофинансовая компания обязалась предоставить заемщику денежные средства в размере 127 000
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №*** от 21 декабря 2018 года в сумме 81 234 рубля 74 копейки, судебные расходы в размере 8 491 рубль 99 копеек, а всего в общей
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2021 года между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор процентного займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: При этом, суд учитывает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 10.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 2/2021 на сумму 2 500 000 руб. сроком до 10.11.2022 с уплатой 3% ежемесячно от суммы займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор займа), по условиям которого заимодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № ....., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 01.07.2022 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать со <ФИО> в свою пользу сумма задолженности по договору займа от 01.07.2022 года в размере 375544 рубля 63 копейки, из которых 300000 рублей – сумма займа, 75452 рубя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании со <ФИО> суммы долга по договору займа от 01 июля 2022 года в размере 300000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 рублей (л.д.9-10, 45-46). Кроме того, истцом <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со <ФИО> сумму основного долга по договору займа денежных средств от 27 сентября 2021 года в размере 1 000 000 рублей. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кеть Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Кеть Финанс» задолженность по договору займа ... от 03.08.2022 в размере 141 294, 24 рублей из которых: основной долг
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа ... от 03.08.2022, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 100 000 рублей, под 84% годовых, сроком до 03.11.2022
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом поступивших уточненных исковых требований о взыскании задолженность по договору займа № от 26 марта 2022 года в размере 324 460 руб., проценты за пользование займом за период с 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, включая уточнения от 14.03.2023 г. поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа №
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не считает возможным выйти за пределы заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> проценты за пользование займом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1 450 000,00 руб., в том числе по основному долгу 1 450 000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору займа от <дата> о возврате суммы займа в размере 1 450 000,00 руб. не исполнены. При
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
13 февраля 2023 года АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого истец сослался на то, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, руководствуясь ст. ст. 334, 348 ГК РФ, ст. ст. 51, 54, 78 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 2 407 366 рублей 66 копеек; проценты в размере 28% годовых, начисляемые на сумму
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» (далее ООО «Тамерлан-Н») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с условием о залоге ..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 36910 руб. сроком до ... с уплатой
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической правильности расчета
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Сомано» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что {Дата изъята} между ООО «Сомано» и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сомано» по доверенности <ФИО> поддержал все изложенное в иске, настаивал на удовлетворении требований. В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «Сомано» по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Тодиви» обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> 1 задолженности по договору займа № от <дата> в размере 432 965 руб. 75 коп.; взыскании с <дата> по день исполнения решения суда процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Тодиви» (займодавец) и <ФИО> 1 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которого займодавец передает заемщику заем в размере 190 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору микрозайма не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает возможным взыскать с <ФИО> 1 в пользу ООО МКК «Тодиви»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №1 от 20.03.2022 в размере 504000 руб., обратить взыскание на предмет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору процентного займа от ____ о предоставлении займа на сумму 550 000 руб., сроком до ____. Денежные средства ответчику были выданы, ответчик
Описательная часть
Заемщик свои обязательства по погашению займа перед заимодавцем не исполнил, допустив просрочку платежей, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Как следует из представленных документов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению. Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., уроженца: ____, ____, паспорт РФ: № № от ____ в пользу <ФИО> задолженность по договору процентного займа в размере 550 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав тем, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление денежных средств в размере 400 000 рублей со сроком
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление денежных средств в размере 400 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90,6
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от <дата>, в общей сумме 857 210 рублей 03 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 772
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве оснований иска указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор залога
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин. Как
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца <ФИО> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом буквального толкования
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 15.08.2022 в размере 762553,42 рублей в том числе: 400000 рублей –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа от 15.08.2022, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере 322 102 руб. сроком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям является физическое лицо, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой истцом неустойки. Исходя из указанных выше обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № от 29.12.2021; взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 572 549,39 руб., сумму задолженности по процентам за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2021 между займодавцем ООО МФК «Кэшдрайв» и заемщиком <ФИО> в соответствии с положениями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт заключения 29.12.2021 договора займа между ООО «Кэшдрайв» и <ФИО> на сумму 568 181,82 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено. С учётом того, что вследствие
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец НМД (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к КТА (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера <номер> от <дата> и нотариальной доверенности от <дата>, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проценты в размере 6% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (72% годовых), предусмотренные условиями договора займа, являются процентами за пользование займом (статья 809 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования НМД к КТА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа от 19.09.2022 года в размере 250000 рублей 00 коп., обращении взыскания на заложенное по договору залога
Описательная часть
Ответчик в нарушение договора займа первый платеж в размере 10000 руб. 00 коп. истцу своевременно не возвратил. Требование о возврате суммы займа за пользование денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил
Мотивировочная часть
Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, собственником автомобиля RENAULT SCENIC, год выпуска: 2002, государственный регистрационный знак №, VIN: №, цвет – серо-голубой является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 108 524 рубля 87
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен. Как следует из материалов дела, <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> удовлетворить
