Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЦФ00027852 от 22.03.2024 в размере 169365,18 руб., процентов 37578,93 руб., неустойки 5165,64 руб., штрафа в размере 100000 руб., денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2024 между ООО МФК «ЦФР ВИ» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № ЦФ00027852, по условиям которого займодавец обязался предоставить займ в размере 175180 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 12 февраля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), по условиям которого займодавец <ФИО> передала заемщику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 февраля 2024 года между сторонами заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества, по условиям которого займодавец <ФИО> передала заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявленная истцом неустойка за период с 13.02.2025 по 10.04.2025 в сумме 242 250 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку 1% в день составляет 365 % годовых, превышает средневзвешенные
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2025 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа , по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 руб. под 83,95% годовых на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, верным, а требование истца о взыскании с <ФИО> задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий договора, подлежим удовлетворению в сумме 333
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Доверикс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №, начисленную за период с 22.09.2024г. по 09.07.2025г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 22.09.2024г. между ООО МКК «Доверикс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 500000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском, впоследствии уточненным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2024 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ООО МК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ЦФ00030835, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ЦФ00030835, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 700 000 руб. сроком возврата <дата> (п. 1, 2
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере основного долга 1 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с 13 мая 2023 года по 05 сентября 2023 года в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03 сентября 2024 года (л.д. 162), в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор займа, дополнительные соглашения к нему, договор залога, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, признаны недействительными, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика долга по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее – ООО МК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «МК» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями Договора займа от <дата>, проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что "ххх" между истцом и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее по тексту – ООО МКК «Тодиви», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено судом, 20.08.2024 между ООО МКК «Тодиви» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с индивидуальными условиями которого истец обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, является арифметически верным, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, а потому суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> (далее – ответчик) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 1 200 000,00 руб.; проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ИП <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № на сумму 1 200 000,00 руб. с обязательством возврата займа и уплаты процентов в срок
Мотивировочная часть
С учетом толкования, данного Конституционным Судом РФ в п. 2 Определения от <дата> N 263-О, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним (займодавец) и ответчиком (заемщиком) был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах иска. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору денежного
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа с обеспечением, расчет задолженности истца ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 726 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 260
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Капелла» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил
Описательная часть
Указывая, что ответчик в нарушение условий договора долг не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой ответчик уклоняется, истец просит взыскать задолженность по договору в сумме 748215, 43
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Капелла» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 30.05.2024 в сумме 1459164,85 руб., проценты по договору займа в размере 54 % годовых на сумму основного долга по день фактической оплаты
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полной объеме на основании доводов, изложенных в иске. Ответчик в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сведений сайта Арбитражного суда Свердловской области, решением от 06.10.2022 <ФИО> признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ответчики не выполняют условия договора займа. В обоснование доводов исковых требований ссылается на то, что между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ИП <ФИО> заключен договор микрозайма ___ № №, по условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
В данном случае, сумма неисполненного заемщиком обязательства при подаче иска превышало пять процентов от размера стоимости предмета залога по договору, заемщиком неоднократно допускались пропуски платежей, что является значительным
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и 2 заключен договор займа № <номер>, согласно которому последней предоставлен займ в сумме 300000 рублей
Мотивировочная часть
Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к 2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ИП <ФИО> (заемщик) заключен договор займа. Как установлено судом, в счет погашения задолженности по договору займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГоСотделение» (далее – ООО МКК «ГСО») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «ГСО» и <ФИО> был заключён договор займа №, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере , а Заёмщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приведенного расчета суммы долга по договору займа, ответчиком <ФИО> в свою очередь принятые по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнены. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ГСО» общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГоСотделение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указав, что 07.12.2023 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2023 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 125
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования с учетом уточнений поддержал, пояснив, что с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа оснований для снижения неустойки
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере 143 454 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 304 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> получил заем в размере 150 000 руб
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что в сумму задолженности в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 31.03.2023 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.03.2023 года стороны заключили договор займа, в соответствии с п.п.1.1 Договора истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным установить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 500 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 500 000 руб., в срок
Мотивировочная часть
Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что представленный договор займа от <дата> и расписка от <дата> свидетельствуют о возникновении между сторонами заемных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Б,Б. удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 975 191,78 рублей, проценты за пользование займом с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что ответчиком оплачивались проценты за пользование займом и часть основного долга до <дата>, после чего
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства по договору займа ответчиками в полном
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
