Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское сберегательное отделение» обратилось в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Городское сберегательное отделение» и <ФИО> был заключен договор займа № 22 по условиям которого истец передал
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» (КПК «Фонд Ипотечного Кредитования») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 3 400 525 руб. 24 коп., из которых: 1 495 150 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» - удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л...), заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО>..;
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и прцентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, ответчиком производятся ненадлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Несмотря на погашение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что Банком исковые требования к <ФИО> были заявлены обосновано. Вместе с тем, поскольку погашение задолженности произведено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцом 05.05.2023 года был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 05.05.2023 г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор беспроцентного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма При указанных обстоятельствах, поскольку действующее законодательство, регулирующее
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 12.04.2023 в размере 1 739 444,45 руб., взыскании задолженности по договору займа от 22.06.2023 в размере 1 062 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы по договору займа от 22.06.2023 в размере 48 360,07 руб. обоснованными. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано следующее, 11.05.2021 года между истцом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать задолженность <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от ... в размере: 2 475000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, представленные доказательства подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 345 000 руб., в том числе:
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании от <дата>, ответчик просил в иске отказать, поскольку имеет намерение дальше оплачивать задолженность по договору (л.д. 86-87 т.2). Представитель истца <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик обязательства по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> не исполняет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании невыплаченной суммы займа в общей сумме 391430,89 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42286 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.08.2024 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор потребительского микрозайма № № и получил денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по основному долгу по договору займа № 24/11/22 от 24.11.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2022 между сторонами заключен договор займа с процентами № 24/11/22 с залоговым обеспечением, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики не представили в материалы дела доказательств погашения суммы кредитов и выплаты процентов по ним, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 20.12.2023 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2023 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа ..., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» обратился в суд с иском к * А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2023 г. между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 17.04.2023 г. между ООО МКК «Онлайнер» и * А.А. заключен договор микрозайма № 0008000775 на предоставление микрозайма в размере 360.000 рублей со сроком возврата до 15.04.2024 г. под 102 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа заключенного между сторонами договора следует, что размер штрафных санкций как индивидуальными условиями договора займа, так и общими условиями определен не был. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Взыскать с * Алексея Александровича в пользу ООО МКК «Онлайнер» задолженность по договору займа в размере 487.408 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33.748 рублей 16
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (далее ООО МФК «КЭШМОТОР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитного потребительского кооператива (далее КПК) «Женерал» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования основывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Между Кредитным потребительским кооперативом «Женерал» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> (далее – договор займа) на сумму 738000 рублей 00 копеек, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание отчета об оценке, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Женерал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 11 ноября 2023 года в размере 1 068 498 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 404 700 рублей, проценты - 121 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 11 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа с условием о залоге № б/н
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, и взятых на себя обязательств ответчик не исполняет свои обязательства
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 28.12.2024 между ООО МКК «Тодиви» и ответчиком был заключен договор займа №. По условия договора займа ООО МКК «Тодиви» предоставило ответчику
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, поскольку в ходе судебного
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 2 148 642 руб. 22 коп. задолженности по договору займа, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль OPEL 0G-A (INSIGNIA CONNTRY TOURER), 2014 года
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
22 июля 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 300 000 руб., по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в указанном размере на срок до 22 января 2025 г
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июля 2024 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 19.07.2023 года между сторонами заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, на следующих условиях: истец передает
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом поданных уточнений. Как следует из материалов дела, 19.07.2023
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, суд полагает его верным, оснований для перерасчета не имеется. Применительно к изложенному выше, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Ломбард «Компаньон" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указав, что 25.07.2024 ООО «Ломбард «Компаньон» был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Компаньон» удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором с учетом
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в части основного долга полагала обоснованными, требование о взыскании процентов по договору займа
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что совокупный размер суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 271 473 руб., из которых: 200 000 рублей – сумма займа; 61 702 руб. – проценты за пользование суммой займа; 9 771 руб. –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования №, по условиям которого ООО МФК «КЭШМОТОР» передало <ФИО> на возвратной
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт нарушения заемщиком <ФИО> условий договора потребительского займа с лимитом кредитования №
Резолютивная часть
Требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между КПК «Сберегательный Дом» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере ..... руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что 28.04.2022 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.04.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме 9000 руб. Проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец самостоятельно уменьшил сумму задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 100000 руб. Заявленный истцом размер процентов за пользование займом за период
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 19.07.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2022 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> , <ФИО> , ООО СК «АЛЬЯНСК-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
