Гражданское дело № 2-1897/2023 (публиковать)
УИД: 18RS0002-01-2023-000570-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 05 октября 2023 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Требования основаны на том, что 30.10.2017 между сторонами заключен договор займа. По расписке от 30.10.2017 ответчик получил от истца денежные средства в размере 117 916 рублей на срок до 30.11.2017. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено. Размер процентов за пользование займом с 17.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 15.02.2023 (с учетом моратория) составляет 14 770, 83 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- сумму основного долга по договору в размере 117 916 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 05.04.2020, 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 15.02.2023 в размере 14 770, 83 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга (117 916 рублей), с 16.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства;
- расходы по уплате госпошлины в размере 3 854 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 30.10.2017 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 117 916 рублей, которые обязался вернуть, в срок до 30.11.2017.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждается оригиналом расписки ФИО3 в получении от истца денежных средств от 30.10.2017.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, указывая, что срок исполнения обязательств истек 30.11.2017, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 317, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, исходя из того, что составив расписку от 30.10.2017, ответчик подтвердил свою задолженность по обязательствам перед истцом в размере 117 916 рублей; представленная расписка, подписанная ФИО3 (заемщиком), содержит все существенные условия договора займа, поскольку, обязавшись возвратить денежную сумму, ФИО3 подтвердил факт ее получения; каких-либо доказательств безденежности займа, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ФИО3 не представлено; доказательств возврата денежных средств по расписке от 30.10.2017 в сумме 117 916 рублей не было представлено, приходит к выводу о том, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
Таким образом, учитывая, что согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, оснований полагать, что ответчиком не были получены денежные средства от истца по расписке, не имеется.
Кроме того, обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика (ответчика по делу). ФИО3 не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства в указанной в расписке сумме 117 916 рублей получены им не были.
Доказательств не передачи денежных средств истцом, ответчиком не представлено.
Между тем, факт получения ФИО3 денежных средств по договору займа от 30.10.2017 в размере 117 916 рублей подтверждается подписанной ФИО3 распиской, бесспорных доказательств обратного, суду не представлено. Кроме того, ФИО3 не оспаривается обстоятельство написания указанной расписки.
Доказательств подписания расписки ФИО3 обманным путем, суду не предоставлены и судом не установлены.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного, требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы займа, по договору займа от 30.10.2017, в размере 117 916 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 05.04.2020, 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 15.02.2023 в размере 14 770, 83 рублей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Доказательств беспроцентности заключенного между сторонами займа ответчиком суду не представлено и судом не установлено.
Расчет процентов за пользование займом за период времени с 17.02.2020 по 05.04.2020 будет выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
117 916,00 р.
17.02.2020
05.04.2020
49
6,00
117 916,00 ? 49 ? 6% / 366
947,19 р.
Сумма основного долга: 117 916,00 р.
Сумма процентов: 947,19 р.
Расчет процентов за пользование займом за период времени с 01.01.2021 по 31.03.2022 будет выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
117 916,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
117 916,00 ? 80 ? 4.25% / 365
1 098,40 р.
117 916,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
117 916,00 ? 35 ? 4.5% / 365
508,82 р.
117 916,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
117 916,00 ? 50 ? 5% / 365
807,64 р.
117 916,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
117 916,00 ? 41 ? 5.5% / 365
728,49 р.
117 916,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
117 916,00 ? 49 ? 6.5% / 365
1 028,94 р.
117 916,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
117 916,00 ? 42 ? 6.75% / 365
915,87 р.
117 916,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
117 916,00 ? 56 ? 7.5% / 365
1 356,84 р.
117 916,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
117 916,00 ? 56 ? 8.5% / 365
1 537,75 р.
117 916,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
117 916,00 ? 14 ? 9.5% / 365
429,67 р.
117 916,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
117 916,00 ? 32 ? 20% / 365
2 067,57 р.
Сумма основного долга: 117 916,00 р.
Сумма процентов: 10 479,99 р.
Расчет процентов за пользование займом за период времени с 01.10.2022 по 05.10.2023 будет выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
117 916,00 р.
01.10.2022
23.07.2023
296
7,50
117 916,00 ? 296 ? 7.5% / 365
7 171,88 р.
117 916,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
117 916,00 ? 22 ? 8.5% / 365
604,12 р.
117 916,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
117 916,00 ? 34 ? 12% / 365
1 318,07 р.
117 916,00 р.
18.09.2023
05.10.2023
18
13,00
117 916,00 ? 18 ? 13% / 365
755,95 р.
Сумма основного долга: 117 916,00 р.
Сумма процентов: 9 850,02 р.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию на 05.10.2023 в размере 21 277, 20 (947,19+10 479,99+9 850,02) рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (117 916 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с 06 октября 2023 года по день погашения суммы основного долга по договору займа.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на уплату госпошлины в размере 3 854 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 130 рублей.
С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт РФ №, выдан <дата> ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО2, паспорт РФ №, выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике, код подразделения №, сумму долга по договору займа от 30.10.2017 года в размере 117 916 (сто семнадцать девятьсот шестнадцать) рублей 00 коп., проценты за пользование займом, рассчитанные на 05.10.2023 года, в размере 21 277 (двадцать одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 коп.
Взыскать с ФИО3, паспорт РФ №, выдан <дата> ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО2, паспорт РФ №, выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике, код подразделения №, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (117 916 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с 06 октября 2023 года по день погашения суммы основного долга по договору займа.
Взыскать с ФИО3, паспорт РФ №, выдан <дата> ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере 130 (сто тридцать) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 12 октября 2023 года.
Судья - А.А. Созонов