Дело № 2-3-218/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2023 года пгт. Килемары
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновым Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 26 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке в размере 845 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 202 845,44 руб., процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 845 000 руб. за период с момента обращения с иском в суд по день фактической уплаты долга в полном объеме.
В обоснование заявленных требований указал, что 25 июня 2020 года он передал ФИО3 по расписке денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до 10 июля 2020 года. В период с 14 октября 2021 года по 19 сентября 2022 года ответчиком было произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 155 000 руб.. Фактически, начиная с 20 сентября 2022 года ответчик безосновательно пользуется земными средствами в размере 845 000 руб., обязательство по договору займа до настоящего времени не исполнено. Истец полагает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2020 года по 08 июля 2023 года и проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 845 000 руб. за период с момента обращения с иском в суд по день фактической уплаты долга в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили об уважительности причин неявки на судебное заседание не сообщили.
В соответствии со ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся своим правом на участие в судебном заседании.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Руководствуясь п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из смысла вышеприведенных норм права следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2020 года ФИО1 передал ФИО3 по расписке денежные средства в сумме 1 000 000 руб., которые заемщик обязался вернуть в срок до 10 июля 2020 года, о чем истец представил в суд расписку в получении денежных средств, написанную заемщиком собственноручно.
Представленная долговая расписка подтверждает факт получения ответчиком денежных средств от истца, на определенных условиях.
При этом, представленная в материалы дела расписка недействительной не признана, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа.
Однако, в указанный срок ФИО3 обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в сумме 1 000 000 руб. истцу в установленный срок не возвратил.
С позицией истца в части того, что после предоставления ФИО3 денежных средств на условиях договора займа у последнего возникла обязанность возвратить полученные им денежные средства, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается.
Допустимых доказательств безденежности договора займа и возврата денежных средств по нему в полном объеме ответчиком не предоставлено, материалы дела не содержат.
Как следует из содержания искового заявления и представленных документов, после установленного в расписке срока возврата займа, ответчиком произведено частичное погашение задолженности: 28 сентября 2021 года – 100 000 руб., 14 октября 2021 года – 100 000 руб., 01 июля 2022 года – 20 000 руб., 16 августа 2022 года – 20 000 руб., 19 сентября 2022 года – 15 000 руб..
Согласно расчета истца остаток задолженности по основному долгу составляет 845 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2020 года (дата возврата долга) по 08 июля 2023 года (дата подачи иска) в размере 202 845,44 руб..
Размер задолженности истца судом проверен и признает его не правильным, поскольку истцом в расчет процентов не включена сумма в размере 100 000 руб., уплаченная ответчиком 28 сентября 2021 года, следовательно остаток задолженности по основному долгу за вычетом указанной суммы составит 745 000 руб., при этом расчет ответчиком не оспорен, доказательно не опровергнут. Представителем истца в судебном заседании не оспаривался факт внесения ответчиком указанной суммы в счет погашения долга по расписке.
При проверке расчета задолженности за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отметить, что в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.
Так, в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в законную силу 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.
Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст.23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
В силу п.п.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п.1 ст.63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).
Исходя из приведенных норм права, применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория, а именно, с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, недопустимо.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 99 379,96 руб., за период со 02 октября 2022 года по 05 октября 2023 года в размере 62 079,93 руб., всего в общей сумме 142 242,97 руб., исходя из следующего расчета.
Период начисления процентов: с 11 июля 2020 года по 31 марта 2022 года (629 дн.), сумма долга на начало периода составляет: 1 000 000 руб.:
Размер задолженности
Период просрочки
Кол-во дней в периоде
Процентная ставка
Кол-во дней в году
Размер процентов
1 000 000,00
11.07.2020 26.07.2020
16
4,5
366
1 967,21
1 000 000,00
27.07.2020 31.12.2020
158
4,25
366
18 346,99
1 000 000,00
01.01.2021 21.03.2021
80
4,25
365
9 315,07
1 000 000,00
22.03.2021 25.04.2021
35
4,5
365
4 315,07
1 000 000,00
26.04.2021 14.06.2021
50
5
365
6 849,32
1 000 000,00
15.06.2021 25.07.2021
41
5,5
365
6 178,08
1 000 000,00
26.07.2021 12.09.2021
49
6,5
365
8 726,03
1 000 000,00
13.09.2021 28.09.2021
16
6,75
365
2 958,90
28 сентября 2021 года частичная оплата долга – 100 000 руб..
Сумма долга – 900 000 руб..
900 000,00
29.09.2021 14.10.2021
16
6,75
365
2 663,01
14 октября 2021 года частичная оплата долга – 100 000 руб..
Сумма долга – 800 000 руб.
800 000,00
15.10.2021 24.10.2021
10
6,75
365
1 479,45
800 000,00
25.10.2021 19.12.2021
56
7,5
365
9 205,48
800 000,00
20.12.2021 13.02.2022
56
8,5
365
10 432,88
800 000,00
14.02.2022 27.02.2022
14
9,5
365
2 915,07
800 000,00
28.02.2022 31.03.2022
32
20
365
14 027,40
Итого сумма процентов составляет - 99 379,96 руб..
Период начисления процентов: с 02 октября 2022 года по 05 октября 2023 года (369 дн.), сумма долга на начало периода с учетом оплаченных ответчиком сумм составит: 745 000,00 руб. (1 000 000 – 100 000 – 100 000 – 20 000 – 20 000 – 15 000):
Размер задолженности
Период просрочки
Кол-во дней в периоде
Процентная ставка
Кол-во дней в году
Размер процентов
745 000,00
02.10.2022 – 23.07.2023
295
7,5
365
45 159,25
745 000,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
8,5
365
3 816,85
745 000,00
15.08.2023 – 17.09.2023
34
12
365
8 327,67
745 000,00
18.09.2023 – 05.10.2023
18
13
365
4 776,16
Итого сумма процентов составляет - 62 079,93 руб..
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
По своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с момента обращения с иском в суд по день фактической уплаты долга.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 06 октября 2023 года (дата принятия решения суда) по дату фактического погашения суммы займа в размере 745 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа от 25 июня 2020 года в размере 745 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 99 379,96 руб., за период со 02 октября 2022 года по 05 октября 2023 года в размере 62 079,93 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06 октября 2023 года (дата принятия решения суда) по дату фактического погашения суммы займа в размере 745 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пгт.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года.
Судья Е.В. Лаврова