Дело № 2-3767/2025
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Факиевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 26 апреля 2024 года в размере 2 448 700 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами с 02 августа 2024 года по 20 февраля 2025 года в размере 270 757 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 195 рублей, мотивируя свои требования тем, что 26 апреля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно договору займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 2 448 700 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок обусловленный договором. Срок возврата до 01 августа 2024 года, что подтверждается распиской.
В качестве залога ФИО2 передал квартиру по адресу: ..., при несоблюдении сроков оплаты, обязался продать квартиру и вырученные денежные средства передать ФИО1
01 августа 2024 года наступил срок возврата займа, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату займа, неоднократные требования о возврате суммы долга остались без ответа.
На 20 февраля 2025 года сумма задолженности составляет 2 448 700 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заедание не явился, его представитель по доверенности ... в судебном заседании иск просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По настоящему делу установлено следующее.
Согласно расписке от 26.04.2024 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2 448 700 рублей, обязуется вернуть данную денежную сумму в полом объеме до 01.08.2024, в качестве залога имеется квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежащая ФИО2 единолично. При несоблюдении сроков, квартира выставляется на продажу, данная сумма возмещается после ее реализации (л.д.33).
Согласно расчету, указанному истцом в исковом заявлении, следует, что задолженность ФИО2 по договору займа от 26.04.2024 составляет: сумму основного долга – 2 448 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 20.02.2025 в сумме 270 757 рублей 60 копеек.
Расчет, предоставленный истцом в исковом заявлении, является арифметически верным.
Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа от 26.04.2024: сумму основного долга – 2 448 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 20.02.2025 в сумме 270 757 рублей 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины – 52 195 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 22.04.2025.
Судья «подпись» Виноградова О.А.