УИД: 77RS0011-02-2022-002463-45
№ 2-1311/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Мак Грегор Е.С. долга, ссылаясь на то, что согласно расписки от 20.07.2020 г. ответчик взяла у него денежные средства в размере ...сумма, которые обязалась отдать «как только ФИО3 опять найдет работу». По сообщению ответчика от 14.11.2020 г. ее супруг ФИО3 выходит на работу с 01.12.2020 г. Между тем, до настоящего времени сумма займа ему (истцу) не возвращена. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ...сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 г. по 25.04.2022 г. в размере сумма
Истец ФИО1, его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Мак Грегор Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывалась надлежащим образом путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства ответчика.
Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 20.07.2020 г. Мак Грегор Е. составлена расписка, в соответствии с которой она в марте 2020 г. приняла от ФИО1 денежные средства в размере ...сумма, которые обязалась отдать «как только ФИО3 опять найдет работу».
Из содержания искового заявления, пояснений истца и его представителя, данных в ходе рассмотрения дела по существу следует и ответчиком не оспорено, что на момент составления расписки ответчик состояла в зарегистрированном браке с ФИО5.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Следовательно, срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.
Как усматривается из расписки, срок возврата денежной суммы связан с устройством супруга ответчика на работу, т.е. полностью зависит от его действий и воли, что не соответствует положению ст.190 ГК РФ.
В то же время, невыполнение требования п.2 ст.190 ГК РФ о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным.
По правилу п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае обязательство по возврату денежной суммы должно было быть исполнено в течение месяца со дня получения соответствующего требования.
Как следует из материалов дела, 17.12.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец указывает на то, что, несмотря на то, что супруг ответчика устроился на работу, денежные средства ответчиком ему (истцу) не возвращены, в связи с чем просит вернуть денежные средства путем почтового перевода на его (истца) имя или лично до 01.01.2022 г.
Между тем, указанная претензия вручена адресату не была, возвращена 20.01.2022 г. отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии с п.1 ст.165 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в п.63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязанность произвести возврат денежных средств возникла у ответчика 20.02.2022 г.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку, в подтверждении доводов истца, суду представлена расписка от 20.07.2020 г., подлинник которой обозревался судом в ходе судебного заседания, состоявшегося 27.06.2022 г., из которой следует, что Мак Грегор Е. в марте 2020 г. приняла от ФИО1 денежные средства в размере ...сумма которые обязалась вернуть, а исходя из установленных по делу обстоятельств, датой возврата является 20.02.2022 г., - суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа в размере ...сумма за отсутствием каких-либо доказательств его погашения – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обстоятельств, освобождающих ответчика Мак Грегор Е.С. от исполнения обязательства по возврату займа, судом не установлено.
При рассмотрении требований о взыскании неустойки, судом учитывается, что применительно п.1 ст.330 ГК РФ, таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств возврата истцу полученной ответчиком денежной суммы в установленные сроки, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат денежных средств за период с 21.02.2022 г. по 25.04.2022 г. размере сумма
задолженность
период просрочки
ставка
формула
проценты
с
по
дней
...сумма
21.02.2022
27.02.2022
7
9,50
... х 7 х 9,50 % / 365
сумма
...сумма
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
... х 42 х 20,00 % / 365
сумма
...сумма
11.04.2022
25.04.2022
15
17,00
... х 15 х 17 % / 365
сумма
Итого:
сумма
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, одновременно с разрешением спора истцу полежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Сергеевны в пользу ФИО1 сумму долга в размере ...сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 г. по 25.04.2022 г. в размере сумма, а также сумма в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2022 г.