Дело № 2-1790/2022

55RS0004-01-2022-002454-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа денежных средств. Займодавец передал заемщику 207 586 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской в тексте договора. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает проценты в размере 3% в месяц, выплата производится после ДД.ММ.ГГГГ В установленный в договоре займа срок, задолженность ответчиком погашена не была.

Истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 586 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 965 рублей 30 копеек. Также просила взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 455 рублей 51 копейку, расходы на оплату юридических услуг 7 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, не представил сведения о наличии уважительных причин неявки в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Исходя из смысла положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг 207 586 рублей у ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязался отдать в срок.

О получении ФИО2 в заем денежных средств в размере 207 586 рублей свидетельствует выдача заемщиком расписки в тексте договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалы дела.

Из пояснений ФИО1, следует, что до настоящего времени ФИО2 свои обязательства перед истцом по возврату заемных денежных средств не исполнил. Нахождение долгового документа (расписки) у истца удостоверяет наличие перед ним обязательств должника ФИО2

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в дело доказательства, суд находит установленным наличие между ФИО1 и ФИО2 заемных обязательств, надлежащее исполнение обязательств по передаче ФИО1 ФИО2 денежных средств в сумме 207 586 рублей, неисполнение ФИО2 обязательств по их возврату.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору займа, удостоверенного распиской, последним при рассмотрении настоящего дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд считает установленным тот факт, что денежные средства в установленные долговой распиской срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращены не были, вследствие чего на невозвращенную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 586 рублей (согласованная дата возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 217 965 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета: 207 586 рублей:100*3 = 6 227 рублей 58 копеек в месяц, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 месяцев, 6 227 рублей * 35 = 217 965 рублей 30 копеек.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО1 и о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 586 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 965 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья АПК РФ).

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заявлены исковые требования имущественного характера, которые удовлетворены в полном объеме.

В материалы дела ФИО1 представлен договор об оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6

По условиям указанного договора, ФИО6 приняла на себя обязательства по консультации по вопросу взыскания суммы займа, составлению от имени заказчика искового заявления к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Оплата услуг по договору подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено несение истцом ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Учитывая объем выполненной представителем работы, в том числе: консультирование по поводу возникшего спора, подготовка и подача иска, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей соразмерной проделанной работы.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, при цене иска 425 551 рубль 30 копеек (207 586 рублей + 217 965 рублей 30 копеек), размер государственной пошлины составляет 7 455 рублей 51 копейка.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 7 455 рублей 51 копейка подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 455 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 586 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 965 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 455 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.