ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2022 года г. Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего Шелапуха Ю.В.
при секретаре Белой А.В.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что 15.10.2018 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчица получила от истца в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, которую обязалась вернуть в срок до 15.05.2019. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской. Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчица не исполнила, сумму займа в установленный срок не вернула. Ссылаясь на ст. 307, 310, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 06.05.2022 в размере 100 684 рублей 20 копеек, судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 206 рублей 84 копеек, по оплате юридических услуг – 5 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Возражений по существу искового заявления не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 названного кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела из представленных суду доказательств и пояснений представителя истца судом установлено, что ФИО2 составила расписку о том, что она взяла в долг у ФИО1 за период с 15.11.2017 по 15.10.2018 денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 15.05.2019.
Данные обстоятельства подтверждаются представленной распиской от 15.10.2018.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из ст. 808 того же закона следует, что договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.
Оригинал расписки находился у истца и представлены суду, что в силу ст. 408 ГК РФ с учетом отсутствия доказательств обратного свидетельствует о неисполнении обязательства должником. Доказательств погашения суммы займа суду не представлено, а судом не добыто.
Факт подписания расписки и получения от истца денежных средств в сумме 500 000 рублей ответчицей не оспорен.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа по расписке от 15.10.2018 исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в договоре, получены ФИО2 от ФИО1 в полном объеме, о чем ответчицей собственноручно составлена расписка.
При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке ответчицей истцу не возвращена, расписка ответчицей не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа по договору от 15.10.2018 в размере 500 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку ответчица принятые на себя обязательства по возврату сумм займа не исполнила, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его арифметически правильным, обоснованным и принимает его.
При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2019 по 06.05.2022 в размере 100 684 рублей 20 копеек:
с
по
дней
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
500 000,00 р.
16.05.2019
16.06.2019
32
7,75
500 000,00 * 32 * 7.75% / 365
3 397,26 р.
500 000,00 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
500 000,00 * 42 * 7.5% / 365
4 315,07 р.
500 000,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
500 000,00 * 42 * 7.25% / 365
4 171,23 р.
500 000,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
500 000,00 * 49 * 7% / 365
4 698,63 р.
500 000,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
500 000,00 * 49 * 6.5% / 365
4 363,01 р.
500 000,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
500 000,00 * 16 * 6.25% / 365
1 369,86 р.
500 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
500 000,00 * 40 * 6.25% / 366
3 415,30 р.
500 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
500 000,00 * 77 * 6% / 366
6 311,48 р.
500 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
500 000,00 * 56 * 5.5% / 366
4 207,65 р.
500 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
500 000,00 * 35 * 4.5% / 366
2 151,64 р.
500 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
500 000,00 * 158 * 4.25% / 366
9 173,50 р.
500 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
500 000,00 * 80 * 4.25% / 365
4 657,53 р.
500 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
500 000,00 * 35 * 4.5% / 365
2 157,53 р.
500 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
500 000,00 * 50 * 5% / 365
3 424,66 р.
500 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
500 000,00 * 41 * 5.5% / 365
3 089,04 р.
500 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
500 000,00 * 49 * 6.5% / 365
4 363,01 р.
500 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
500 000,00 * 42 * 6.75% / 365
3 883,56 р.
500 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
500 000,00 * 56 * 7.5% / 365
5 753,42 р.
500 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
500 000,00 * 56 * 8.5% / 365
6 520,55 р.
500 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
500 000,00 * 14 * 9.5% / 365
1 821,92 р.
500 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
500 000,00 * 42 * 20% / 365
11 506,85 р.
500 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
500 000,00 * 23 * 17% / 365
5 356,16 р.
500 000,00 р.
04.05.2022
06.05.2022
3
14,00
500 000,00 * 3 * 14% / 365
575,34 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 100 684,20 р.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию 9 206 рублей 84 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В силу ст. 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление)).
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, у ответчицы в силу приведенных норм гражданского процессуального законодательства возникла обязанность по возмещению истцу понесенных по делу судебных расходов.
По условиям договора оказания юридических услуг от 05.05.2022, заключенного ООО «Юридическое бюро ФИО3» и ФИО1, исполнителем дана консультация, подготовлено исковое заявление.
Стоимость оказанных услуг определена в п. 3 договора в размере 5 000 рублей, которые уплачены истцом ООО «Юридическое бюро ФИО3» 06.05.2022, что подтверждается представленным суду кассовым чеком.
Суд признает, что расходы истца на оплату юридической помощи, оказанной ему ООО «Юридическое бюро ФИО3», напрямую связаны с рассмотрением гражданского дела, являлись для ФИО1 необходимыми и оправданными.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
В данной связи, учитывая разъяснения постановления Верховного Суда Российской Федерации, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, принимая во внимание объем выполненной исполнителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату юридических услуг, разумность таких расходов, отсутствие возражений со стороны ответчицы, суд полагает возможным определить сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.10.2018 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору за период с 16.05.2019 по 06.05.2022 в сумме 100 684 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 9 206 рублей 84 копейки в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 5 000 рублей в счет расходов, понесенных на оплату юридических услуг.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения вынесена в совещательной комнате.
Судья Ю.В. Шелапуха
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 10.06.2022.
Судья Ю.В. Шелапуха