К делу №
УИД 01RS0№-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15.06.2022 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи: Лебедевой И.А.,
при секретаре ФИО4,
представителя истца по доверенности ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстами расписок.
В адрес ответчика были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, однако ответчик добровольно требования по уплате долга оставил без ответа.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по распискам составила 3 536 451 рублей, в том числе сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 296 021 рублей 82 копейки, сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 240 429 рублей 35 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по займам в размере 3 000 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 536 451 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 882 рубля.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суд не извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГK РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.
Передав ответчикам взаймы указанные денежные средства, свои обязательства по договору истец выполнил.
В адрес ответчика были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, однако ответчик добровольно требования по уплате долга оставил без ответа.
Суд считает, что между сторонами фактически заключен договор займа, со всеми вытекающими последствиями, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. Поскольку сумма долга по распискам до настоящего времени не возвращена, суд считает законным взыскать с ответчика сумму по распискам в размере 3 000 000 рублей в пользу истца, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по двум распискам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 296 021 рублей 82 копейки и 240 429 рублей 35 копеек. Судом расчет проверен, арифметически верен, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, доказательств обратного ответчик в суд не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 25 882 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 536 451 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 882 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Судья: И.А. Лебедева