№2-787/2022
24RS0028-01-2021-005931-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Березовка 26 июля 2022 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В.,
при секретаре Потапчик О.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилс в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа оформленный распиской от 14.10.2020, по условим которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 550 000,00 руб., ответчик обязался вернуть часть денежных средств в размере 250 000,00 руб. 16.10.2020, оставшуюся часть денежных средств погасить долями за ноябрь 2020 года. В связи с тем, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 550 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 23.08.2021 в размере в размере 26 053,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 961,00 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст. 167, ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской от 14.10.2020, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 550 000,00 руб., ответчик обязался вернуть часть денежных средств в размере 250 000,00 руб. 16.10.2020, оставшуюся часть денежных средств погасить долями за ноябрь 2020 года.
В подтверждение заключенного договора займа истец представил копию расписки ФИО2 от 14.10.2020.
Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.
Таким образом, поскольку ответчик в предусмотренный договором займа срок, сумму долга не возвратил, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 550 000,00 руб.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, своего контррасчета ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 053,00 руб. исход из следующего расчета: 550000*6,5:365*266, что является арифметически не верным, так как истцом не учтено изменение ключевой ставки/ставки рефинансирования ЦБ в указанный период:
С 01.12.2020 по 21.03.2021: 4.25%
С 22.03.2021 по 25.04.2021: 4.5%
С 26.04.2021 по 14.06.2021: 5%
С 15.06.2021 по 25.07.2021: 5.5%
С 26.07.2021 по 23.08.2021: 6.5%
С учетом применения действующей ставки рефинансирования в указанные периоды, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 23.08.2021 составляет 19 481,91 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8 895,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 14 октября 2020 года в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 481,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 895 рублей, а всего 578 376,91 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Тоночаков
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года.