Дело № 2-2566/2022

УИД № 74RS0028-01-2022-001902-79

Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск 14 июля 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от 03.09.2019 и от 13.09.2019 в сумме 1 500 000,00 руб., процентов по договорам займа от 03.09.2019 и от 13.09.2019 в сумме 191 575,35 руб., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2021 по 29.03.2022 в сумме 131 671,23 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.03.2022 по день фактической уплаты долга.

В обоснование требований указано, что между сторонами были заключены договоры займа – 03.09.2019 на сумму 800 000,00 руб. с уплатой 5% годовых на срок до 31.12.2020; а также 13.09.2019 – на сумму 700 000 руб. с уплатой 5% годовых на срок до 31.12.2020, в подтверждение передачи денежных средств составлены акты приема-передачи денежных средств от 03.09.2019 и от 13.09.2019, обязательства по возврату займа ответчиком до сих пор не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, об отложении рассмотрения гражданского дела не просили. Ранее принимавшая участие в судебном заседании представитель ответчика ходатайствовала о снижении неустойки.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 03.09.2019 на сумму 800 000,00 руб., с уплатой 5% годовых на срок до 31.12.2020, в подтверждение передачи денежных средств составлен акт приема-передачи денежных средств от 03.09.2019 (л.д. 8, 9).

Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 13.09.2019 на сумму 700 000,00 руб., с уплатой 5% годовых на срок до 31.12.2020, в подтверждение передачи денежных средств составлен акт приема-передачи денежных средств от 13.09.2019 (л.д. 10, 11).

ФИО2 ознакомлен с договорами денежных займов с процентами, выразил согласие с ними и обязался их соблюдать.

Однако обязательства по возврату заемных денежных средств в срок до 31.12.2020 и уплате процентов ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцу расчету задолженность заемщика по договору от 03.09.2019 за период с 04.09.2019 по 29.03.2022 года составляет 902 684,94 руб., из них 800 000,00 руб. – сумма основного долга, 102 684,94 – проценты за пользование займом, исходя из следующего расчета (с 04.09.2019 по 31.12.2019 – 800 000 руб. (сумма основного долга) * 119 дней пользования займом / 365 дней в году * 5% (процентная ставка по договору)) + (с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 800 000 руб. (сумма основного долга) * 366 дней пользования займом * 5% (процентная ставка по договору)) + (с 01.01.2020 по 29.03.2022 – 800 000 руб. (сумма основного долга) * 453 дней пользования займом / 365 дней в году * 5% (процентная ставка по договору)).

Задолженность заемщика по договору от 13.09.2019 за период с 14.09.2019 по 29.03.2022 года составляет 788 890,41 руб., из них 700 000,00 руб. – сумма основного долга, 88 890,41 – проценты за пользование займом, исходя из следующего расчета (с 14.09.2019 по 31.12.2019 – 700 000 руб. (сумма основного долга) * 109 дней пользования займом / 365 дней в году * 5% (процентная ставка по договору)) + (с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 700 000 руб. (сумма основного долга) * 366 дней пользования займом * 5% (процентная ставка по договору)) + (с 01.01.2020 по 29.03.2022 – 700 000 руб. (сумма основного долга) * 453 дней пользования займом / 365 дней в году * 5% (процентная ставка по договору)).

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора займа.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В срок, предусмотренный договором займа – до 31.12.2020, а также до настоящего времени, ответчик свои обязательства по возврату сумм займов в размере 1 500 000 руб. истцу, не исполнил.

В силу статей 312, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение заемщиком обязательств по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иным документом, подтверждающим принятие кредитором исполнения обязательства.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком в нарушении статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания задолженности по договорам займа в судебном порядке.

Поскольку обязательства ответчика по договору до настоящего времени не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: по договору займа от 03.09.2019 в размере 902 684,94 руб., из них 800 000,00 руб. – сумма основного долга, 102 684,94 – проценты за пользование займом руб.; по договору займа от 13.09.2019 в размере 788 890,41 руб., из них 700 000,00 руб. – сумма основного долга, 88 890,41 – проценты за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляемых на сумму присужденную судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, подлежат удовлетворению.

Однако, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» указанные проценты подлежат начислению и взысканию по 31.03.2022 и со 02.10.2022 на общую сумму задолженности – 1 500 000 руб. или ее остатка.

С учетом заявленных истцом требований о взыскании процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 03.09.2019 за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, которые составляют 71 101,37 руб. (7 452,05 руб. + 3 452,05 руб. + 5 479,45 руб. + 4 942,47 руб. + 6 980,82 руб. + 6 213,70 руб. + 9 205,48 руб. + 10 432,88 руб. + 2 915,07 руб. + 14 027,40 руб.).

Расчет процентов за пользование денежными средствами за указанный период произведен судом исходя из размера ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации:

в сумме 7 452,05 руб. с 01.01.2021 по 21.03.2021 – по ставке 4,25% (800 000,00 руб. * 80 * 4,25/365);

в сумме 3 452,05 руб. с 22.03.2021 по 25.04.2021 – по ставке 4,50% (800 000,00 руб. * 35 * 4,50/365);

в сумме 5 479,45 руб. с 26.06.2021 по 14.06.2021 – по ставке 5,00% (800 000,00 руб. * 50 * 5,00/365);

в сумме 4 942,47 руб. с 15.06.2021 по 25.07.2021 – по ставке 5,50% (800 000,00 руб. * 41 * 5,50/365);

в сумме 6 980,82 руб. с 26.07.2021 по 12.09.2021 – по ставке 6,50% (800 000,00 руб. * 49 * 6,50/365);

в сумме 6 213,70 руб. с 13.09.2021 по 24.10.2021 – по ставке 6,75% (800 000,00 руб. * 42 * 6,75/365);

в сумме 9 205,48 руб. с 25.10.2021 по 19.12.2021 – по ставке 7,50% (800 000,00 руб. * 56 * 7,50/365);

в сумме 10 432,88 руб. с 20.12.2021 по 13.02.2022 – по ставке 8,50% (800 000,00 руб. * 56 * 8,50/365);

в сумме 2 915,07 руб. с 14.02.2022 по 27.02.2022 – по ставке 9,50% (800 000,00 руб. * 14 * 9,5/365);

в сумме 14 027,40 руб. с 28.02.2022 по 31.03.2022 – по ставке 20,00% (800 000,00 руб. * 32 * 20,00/365).

По договору от 13.09.2019 за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, проценты за пользование денежными средствами составляют 62 213,70 руб. (6 520,55 руб. + 3 020,55 руб. + 4 794,52 руб. + 4 324,66 руб. + 6 108,22 руб. + 5 436,99 руб. + 8 054,79 руб. + 9 128,77 руб. + 2 550,68 руб. + 12 273,97 руб.), исходя из следующего расчета:

в сумме 6 520,55 руб. с 01.01.2021 по 21.03.2021 – по ставке 4,25% (700 000,00 руб. * 80 * 4,25/365);

в сумме 3 020,55 руб. с 22.03.2021 по 25.04.2021 – по ставке 4,50% (700 000,00 руб. * 35 * 4,50/365);

в сумме 4 794,52 руб. с 26.06.2021 по 14.06.2021 – по ставке 5,00% (700 000,00 руб. * 50 * 5,00/365);

в сумме 4 324,66 руб. с 15.06.2021 по 25.07.2021 – по ставке 5,50% (700 000,00 руб. * 41 * 5,50/365);

в сумме 6 108,22 руб. с 26.07.2021 по 12.09.2021 – по ставке 6,50% (700 000,00 руб. * 49 * 6,50/365);

в сумме 5 436,99 руб. с 13.09.2021 по 24.10.2021 – по ставке 6,75% (700 000,00 руб. * 42 * 6,75/365);

в сумме 8 054,79 руб. с 25.10.2021 по 19.12.2021 – по ставке 7,50% (700 000,00 руб. * 56 * 7,50/365);

в сумме 9 128,77 руб. с 20.12.2021 по 13.02.2022 – по ставке 8,50% (700 000,00 руб. * 56 * 8,50/365);

в сумме 2 550,68 руб. с 14.02.2022 по 27.02.2022 – по ставке 9,50% (700 000,00 руб. * 14 * 9,5/365);

в сумме 12 273,97 руб. с 28.02.2022 по 31.03.2022 – по ставке 20,00% (700 000,00 руб. * 32 * 20,00/365).

А всего процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 133 315,07 руб.

При этом, вопреки доводам представителя ответчика, оснований для снижения процентов за пользование чужими средствами не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 03.09.2019 в размере основного долга 800 000,00 руб., процентов за период с 04.09.2019 по 29.03.2022 в сумме 102 684,94 руб.; по договору займа от 13.09.2019 в размере основного долга 700 000,00 руб., процентов за период с 14.09.2019 по 29.03.2022 в сумме 88 890,41 руб., а также процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 133 315,07 руб., кроме того, подлежащих начислению со 02.10.2022 на сумму задолженности 1 500 000,00 руб. или ее остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу муниципального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 17 324,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии №, задолженность договору займа от 03.09.2019 в размере 800 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 04.09.2019 по 29.03.2022 в сумме 102 684,94 руб., задолженность договору займа от 13.09.2019 в размере 700 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 14.09.2019 по 29.03.2022 в сумме 88 890,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 133 315,07 руб., а всего 1 824 890,42 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности 1 500 000,00 руб. или ее остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со 02.10.2022 по день уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 17 324,45 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение суда составлено 21.07.2022.