копия
Дело №2-3502/2022
УИД: 24RS0046-01-2022-002127-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
при секретаре Шигаевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 410 000 руб. В соответствии с условиями договора беспроцентного займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В срок установленный договором беспроцентного займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы займа, ответчик не выполнил.
ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 410 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в период с 01.01.2021 года по 24.05.2021 года в сумме 7 217 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 372 руб. 18 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил, доверил представление своих интересов представителю ФИО2 (доверенность 8 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), который в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по известному суду адресу: , и по адресу, где согласно сведений адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете - (л.д. 24), конверты возвращены в суд с отметкой почты: «истек срок хранения».
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела, доказательств, представленных суду, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 410 000 руб. (л.д.5).
В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2).
Между тем, в установленный договором срок ФИО3 принятые на себя обязательства не выполнил. В настоящее время обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по возврату суммы займа в размере 55 000 руб. не исполнены.
10.05.2021 года истец обратился к ответчику с претензий, в которой требовал полного возврата суммы займа, однако указанное требование оставлено без удовлетворения (л.д.15,16).
Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 09.07.2021 года было отказано в принятии заявления ФИО1 к ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа (л.д.12).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 410 000 руб. ФИО3 перед ФИО1 не исполнил в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору не представлено. Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 410 000 руб.
Также истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ и условия договора, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 217 руб. 18 коп. за период с 01.01.2021 года по 24.05.2021 года.
Так, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса (то есть исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 года существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц), со дня, когда она должна была быть возвращена, на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, расчет за период с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года надлежит произвести в соответствии 4,25%, с 22.03.2021 года – 4,50 %, с 26.04.2021 года – 5 % по каждой сумме в отдельности за каждый из указанных периодов с применением средней ставки.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 01.01.2021 года по 24.05.2021 года составляет 7 217 руб. 13 коп., указанный размер судом признается верным, с связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию требуемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 217 руб. 13 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в сумме 417 217 руб. 136 коп., с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 372 руб. 18 коп., которые подтверждены чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 686 руб. 09 коп. и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 686 руб. 09 коп. (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 01 января 2021 года по 24 мая 2021 года в размере 7 217 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 372 рубля 18 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Решение в окончательной форме постановлено 27.07.2022 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова