66RS0008-01-2022-001338-24

Дело № 2-1216/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 450 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, с условием выплаты 5% годовых за пользование суммой займа; согласно условий договора срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату сумму займа в указанный срок и по настоящее время ответчиком не исполнены; на досудебную претензию также денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу ее регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения. В адрес суда от ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с иском ФИО1 согласна.

Огласив исковое заявление, изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым последний передал ФИО2 в заем денежные средства в размере 1 000 000 рублей (п.1.1 договора займа) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора займа). Заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 5 % годовых (п. 3.1 договора займа). В соответствии с договором ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и причитающихся процентов по окончании договора (п. 3.2 договора займа).

Договор займа подписан сторонами, его условия в судебном заседании не оспаривались. Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора займа между сторонами на указанных в нем условиях суд считает установленным.

Доказательств заключения дополнительных соглашений, в т.ч. в установленном в договоре порядке (п.3.5) не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Иного суду со стороны ответчика не представлено, в частности ответчиком не оспаривалось возникновение обязательств из договора займа. Кроме того, суду представлены доказательства совершения истцом последовательных действий для истребования переданных ответчику денежных средств, в частности направление претензии.

Согласно ст. 68 ГПК РФ пояснения сторон оцениваются наряду с иными представленными по делу доказательствами; при этом добросовестность действий участников гражданских правоотношений презюмируется (ст. 10 ГК РФ), если не доказано обратное. Как указано в ст. 162 ГК РФ только несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на иные доказательства; однако в данном случае форма сделки была соблюдена сторонами.

Каких-либо допустимых доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в полном размере или частично, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также не представлено и доказательств безденежности договора займа, несмотря на то, что обязанность доказать данные обстоятельства возложена именно на ответчика.

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинника договора займа у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга не вернул. С данным согласилась ответчик, согласно представленного отзыва.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3.1 договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены проценты в размере 5 % годовых, которые заемщик обязался выплачивать займодавцу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (один год), исходя из 5% годовых (1000000 рублей * 5%). Расчет договорных процентов ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается математически верным.

Данные проценты в размере 50 000 рублей также подлежат взысканию в пользу истца с ФИО2, так как доказательств возврата денежных средств в полном объеме, либо в какой-то части, стороной ответчика суду не представлено. При этом указанные проценты подлежат взысканию как договорные в соответствии с вышеприведенными положениями закона и условиями договора; оснований полагать из процентами за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины 13 450 рублей, о чем приложен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением требований стороны истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ) в пользу ФИО1 (ИННН ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.А.Охотина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 14.07.2022.

Судья - С.А.Охотина