Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга

78RS0021-01-2022-000645-47 Дело № 2-626/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 13 сентября 2022 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,

при секретаре Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам беспроцентного займа в размере 5103209,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам беспроцентного займа за просрочку возврата суммы займа с 01.01.2021 по 17.02.2022 в сумме 350793,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам беспроцентного займа от 10.09.2019 и от 02.09.2020 по дату фактического возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35469,32 руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., указав, что 10.09.2019 между ними был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3386600,12 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме без начисления процентов не позднее 31.12.2020; также между ними был заключен договор беспроцентного займа от 02.09.2020, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1716609,54 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме без начисления процентов не позднее 31.12.2020, однако, до настоящего времени суммы займа не вернул, по состоянию на 17.02.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа составляет 350793,24 руб.; в связи с необходимостью обращения в суд истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (истец – через представителя – расписка л.д. 61; ответчик – посредством направления повестки почтовым оправлением на адрес регистрации и телеграммой, от получения которых уклонился). Ответчик возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положением ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1.1, 2.2.1, 2.2.2 договора беспроцентного займа от 10.09.2019 ФИО1 передал в собственность заемщика ФИО2 денежные средства в размере 3386600, 12 руб., а ФИО2 обязался возвратить сумму займа полностью не позднее 31.12.2020, путем ежемесячных платежей в сумме, не менее 500000 руб., путем ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца следующего за датой подписания договора и передачи денежных средств ( л.д. 7-8).

Передача денежных средств по договору беспроцентного займа от 10.09.2019 подтверждается распиской заемщика от 10.09.2019 (л.д.9).

Согласно п.п. 1.1, 2.2.1, 2.2.2 договора беспроцентного займа от 02.09.2020 ФИО1 передал в собственность заемщика ФИО2 денежные средства в размере 1716609,54 руб., а ФИО2 обязался возвратить сумму займа полностью не позднее 31.12.2020, путем ежемесячных платежей в сумме, не менее 500000 руб., не позднее 22 числа каждого месяца следующего за датой подписания договора и передачи денежных средств ( л.д.10-11).

Передача денежных средств по договору беспроцентного займа от 02.09.2020 подтверждается распиской заемщика от 02.09.2020 (л.д. 12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договоров займа от 10.09.2019 и от 02.09.2020, получения денежных средств в общей сумме по двум договорам в размере 5103209,66 руб. от истца ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок сумма долга не была возвращена истцу ответчиком в полном объеме. Доказательств возврата суммы долга по договорам займа суду не представлено.

Поскольку ответчик долг не возвратил, данный факт не оспорил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору беспроцентного займа от 10.09.2019 в размере 3386600, 12 руб. и долг по договору беспроцентного займа от 02.09.2020 в размере 1716609,54 руб., а всего сумма долга по двум договорам 5103209,66 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350793,24 руб. за период с 01.01.2021 по 17.02.2022, согласно представленному расчету (л.д.56-57) и проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам беспроцентного займа от 10.09.2019 и от 02.09.2020 по дату фактического возврата суммы займа.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Расчет процентов, предоставленный истцом, суд признает математически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 35469,32 руб. подтверждены чеком-ордером от 14.03.2022 (л.д. 3) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. подтверждены договором возмездного оказания услуг № от 16.02.2021, заключенным между ИП ФИО3 и ФИО1, предметом которого является составление искового заявления к ФИО2 о взыскании невозвращенной суммы займа и представление интересов заказчика в судебных заседаниях; платежным поручением № от 23.05.2022.

На основании изложенного, с учетом сложности дела, предмета спора, участия представителя истца ФИО3 в 5 судебных заседаниях 24.05.2022, 28.06.2022, 13.07.2022, 01.08.2022 и 13.09.2022, представление им утоненного искового заявления, а также непредставление ответчиком возражений относительно требования о взыскании судебных издержек, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 30000 рублей, которые находит разумными и соразмерными произведенным работам.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1, , денежные средства в счет долга по договору беспроцентного займа от 10.09.2019 в размере 3386600 руб. 12 коп. и по договору беспроцентного займа от 02.09.2020 в размере 1716609 руб. 54 коп., а всего 5103209 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1, , проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам беспроцентного займа от 10.09.2019 и от 02.09.2020 за период с 01.01.2021 по 17.02.2022 в размере 350793 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1, , проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по договорам беспроцентного займа от 10.09.2019 и от 02.09.2020 на общую сумму 5103209 руб. 66 коп. за период с 18.02.2022 по дату фактического возврата суммы займа

.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1, , расходы по уплате государственной пошлины в размере 35469 руб.32 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пошуркова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.