УИД: 50RS0<номер>-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по расписке в размере 975 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 170,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истица указала, что <дата> между ней и ФИО1 заключен договор займа на сумму 975 000 рублей, о чем выдана соответствующая расписка от <дата>. Данный займ был предоставлен сроком до <дата>. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа возвращены не были, от общения с истцом должник уклоняется. На основании изложенного, ФИО2 обратилась с названными требованиями в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 975 000 рублей, о чем была выдана соответствующая расписка. Данный займ был предоставлен ответчику сроком до <дата> (л.д.<...>).

Данные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены показаниями свидетеля ФИО4, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как указывает истец, денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, помимо основного долга также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Обратного в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> (<...>), соглашается с данным расчетом и признает его арифметически верным. Возражений по представленному стороной истца расчету ответчиком заявлено не было.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата> ТП <номер> в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <номер>) сумму задолженности по расписке от <дата> в размере 975 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 170,89 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серии 46 08 <номер> выдан <дата> ТП <номер> в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами со <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>