Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли незначительной, признании и прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о признании доли незначительной, признании и прекращении права собственности, выплате компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта АО «Почта России» (www.pochta.ru). В иске указано на возможность рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленные извещения возвращены почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 143, 144). Поскольку предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признания права собственности
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском к ... ... о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признания права собственности. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец ...<ФИО>... и ее представитель на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,2 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в иске ...ой ... к ... ... о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признания права собственности следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ... ... о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признания права собственности - отказать
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации. В
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать: 1/9 долю в праве общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом, общей площадью - 89,1 кв.м., количество этажей - 1, год завершения строительства - 1975 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителей, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, и считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительную долю удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> , обратилась в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками (по 1/2 доле каждая) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд считает, что ходатайство представителя истца <ФИО> – <ФИО> об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, поскольку уважительных причин для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании 1/2 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных
Описательная часть
Принимая данное решение, суд, руководствуясь положениями статей 247, 252, 288 ГК РФ, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходит из того, что наличие единственного основания
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленный спор применительно к положениям ч. 4 ст. 252 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации за долю, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, с учетом уточненного искового заявления от 09.02.2023г. в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незначительной и прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела спорная квартира по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:03:0003005:1675 является трехкомнатной квартирой общей площадью 62,40 кв. м., жилой – 43,30 кв. м.: 1-ая комната
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ..., незначительной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возможности выделения доли <ФИО> в натуре, а также исходя из отсутствия намерения у <ФИО> проживать в спорной квартире и отсутствие интереса
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности с выплатой компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала о взыскании с нее компенсации в счет стоимости доли исходя из заключения судебной экспертизы. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных <ФИО> исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. 252 ГК РФ, суд полагает, что юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются следующие моменты: может
Резолютивная часть
Исковые требования Мильто <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Болтянской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли в общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, третьи лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно ответу на запрос суда из ГУП РК «Крым БТИ»
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд полагает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости 1/9 доли представленный истцом отчет № 126-25/Н от 17 февраля 2025 года, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд полагает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости 1/100 доли представленный истцом отчет ООО «Консалтинг Групп» Оценочная компания № 789-24/Н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и возложении обязанности по выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив его в ходе судебного разбирательства, просит признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в квартире по адресу- ..., определить, что вынесенное решение суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и возложении обязанности по выплате компенсации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной, прекратить право собственности <ФИО> на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Т.М.А., <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, Т.А.А
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации за долю, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации. В обоснование заявленных требований указывает на то, что стороны являются долевыми
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать незначительной 1/6 долю ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную адресу: <адрес>, выплатить истцом в течение одного месяца со дня вступления решения суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание тот факт, что объектом, находящимся в общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать незначительными
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Трофимова А.В. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить, дополнительно пояснили, что после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав истицу и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст.252 ГК РФ и их разъяснений, суд приходит к выводу
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности. В обоснование иска указывает, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что жилой дом имеет значительный срок эксплуатации, требует больших затрат на его ремонт и содержание. Необходимыми денежными средствами она
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании доли в праве собственности на имущество незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на имущество: транспортное средство – автомобиль , идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска, кузов № №, цвет белый, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик на контакт не идет, от условий мирового соглашения отказывается, ведет себя недобросовестно. Относительно требований по автомобилю, то ответчик не дает
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что 1/6 доли ответчика в праве собственности на жилой дом площадью 32,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, представляют собой меньшую часть данного жилого
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности, указав, что она является
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, (<дата>.) года рождения, принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв. м, по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности, взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности, взыскании сумм. В обоснование своих требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца ответчик был не против продажи спорного жилого помещения, ответчик в спорном жилом помещении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исходя их приходящейся надолюответчика общей и жилой площади спорной комнаты 1,7 кв.м., определить порядок пользования спорным помещением не представляется возможным, в натуре ее выделить нельзя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности, взыскании сумм, – удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении и признании права собственности, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании 1/12 и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на ... незначительными, прекращении права собственности ответчиков на данные
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах признание иска <ФИО> ответчиками <ФИО> и <ФИО> принимается судом, так как данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности, обязании выплатить компенсацию удовлетворить
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В ходе судебного заседания установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права общей долевой собственности - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № *, расположенную по адресу: *, кадастровый номер *, общей площадью 83.8 кв.м. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что доля, принадлежащая ответчику, не может быть ей реально выделена, а также учитывая, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании своей доли, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования * <ФИО> , * <ФИО> , * <ФИО> к * <ФИО> - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель <ФИО> возражал против удовлетворения иска, указав, что <ФИО> решением суда вселена
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации - отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, возложении на истца обязанности по выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ответчику <ФИО>:о признании незначительной долю <ФИО> 33/1000 в квартире по адресу ***;о прекращении права собственности <ФИО> на 33/1000 с выплатой компенсации в сумме 199980 руб.; о признании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Отвергают вариант размена недвижимым имуществом, предложенный ответчиком, в связи с несоразмерностью стоимости объектов размена
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд учитывает, что проживание ответчика в жилом помещении создает невозможные условия для проживания в квартире истца с несовершеннолетними детьми. Истец вынуждена проживать в другом жилом помещении