Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на имущество и признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на имущество и признании права собственности. В
Описательная часть
Просит суд признать доли <ФИО> и <ФИО> (по 1/12) в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 01:08:0509002:47, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили. Суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на имущество и признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на имущество и признании права собственности. В
Описательная часть
Просит суд признать доли <ФИО> и <ФИО> (по 1/12) в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 01:08:0509002:47, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили. Суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, установлении размера компенсационной выплаты за долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, установлении размера компенсационной выплаты за долю, указав, что он и ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом ООО ЭПЦ «Дело+», поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, установлении размера компенсационной выплаты за долю, - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности и выплате компенсации за долю и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, указав, что она является собственником 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности и выплате компенсации за долю удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. Спорным является жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0004019:11512, общей площадью 39,20 кв
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, истцом заявлено требование о признании его ½ долю в праве собственности на квартиру № 11, расположенную по адресу: адрес, незначительной, а потому просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> к ... о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования ... о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности - оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращения права собственности, признании права собственности на долю,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. <ФИО> является собственником 5/6 долей квартиры № 297, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 72,20 кв. метров, жилой площадью 43,20 кв
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, по настоящему делу не установлена совокупность условий, предусматривающих в соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность изъятия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращения права собственности, признании права собственности на долю - отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом их уточнения, поддержала и просила суд удовлетворить иск. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что волеизъявление со стороны <ФИО> отсутствует. Вместе с тем, закрепляя возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1/3 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, р-н
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, прекращении права пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, прекращении права пользования. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес, адрес и представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 38,2 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, прекращении права пользования удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании выплаты денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд
Описательная часть
3. Обязать <ФИО> выплатить <ФИО>, денежную компенсацию, за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1300кв.м., кадастровый номер №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности путем выплаты компенсации за долю, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании 1/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику незначительной, прекратить право собственности ответчика на 1/9 долю в праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что согласно справке БТИ Исполнительного комитета Одинцовского Городского Совета депутатов трудящихся Московской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать 1/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей Администрации Одинцовского городского округа Московской области незначительной
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ул./<адрес>, квартира
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что <ФИО> фактически на протяжении более 20 лет является единственным владельцем спорной квартиры, все это время в квартире проживали только он и его семья (супруга и дети), <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета, признании права собственности, выплате денежной компенсации - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности и выплате денежной компенсации за незначительную долю
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд признать 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику, незначительной долей; прекратить право собственности ответчика <ФИО> на 1/6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат (л.д. 147) - <ФИО> иск поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является необоснованным по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности и выплате денежной компенсации за незначительную долю
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании незначительными долей в праве собственности, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Малошуйское», <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительными, возложении на него обязанности выплатить
Описательная часть
Исходя из характеристики спорной квартиры, на долю ответчика <ФИО> приходится 9, 93 кв.м. жилой площади, при этом, в квартире не имеется отдельного жилого помещения (комнаты), соответствующего данному размеру, что свидетельствует
Мотивировочная часть
Таким образом, установив совокупность условий, предусмотренных в п.4 ст. 252 ГК РФ, при которых возможно прекращение права собственности одного из сособственников путем выплаты денежной компенсации, суд считает исковые
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, о признании права собственности, о взыскании компенсации стоимости доли в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании его, ответчика, доли в праве собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, которая составляет 1/8, незначительной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что истец выплатил ответчику 250000 рублей в качестве компенсации стоимости спорной доли в праве
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, о признании права собственности, о взыскании компенсации стоимости доли в праве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Серпухов Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Из текста исковых заявлений и объяснений истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, истца <ФИО>, представляющей также интересы истца <ФИО>, истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. Вместе с тем, иск в части установления факта уничтожения спорного
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании долей в общей долевой собственности незначительными, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд СК с настоящим иском к Администрации г. Невинномысска, <ФИО>, <ФИО>, указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Чурюмова А.Е. заявленные исковые требования поддержала, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Указанные выше обстоятельства, а также
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Невинномысска Ставропольского края, <ФИО>, <ФИО>, о признании долей в общей долевой собственности незначительными, прекращении права общей долевой собственности, выплате
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками ( по ? доли каждый)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая площадь жилого дома, его неделимый характер, заинтересованность сторон в его дальнейшем использовании, признание ответчиком исковых требований, а также иные юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, разделе имущества, находящегося в долевой собственности – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на квартиру, о признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд признать незначительной м, в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности <ФИО>, прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, ранее присутствовавший в судебном заседании представитель истицы, требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на квартиру, о признании права собственности -удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на квартиру, о признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд признать незначительной 1/2 : <адрес>, принадлежащую на праве собственности <ФИО>, прекратить право собственности <ФИО> на ? : <адрес>, признать
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя, который явившись в суд, требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истицы, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на квартиру, о признании права собственности -удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, согласно уточнению, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании 1/12 доли ответчика в квартире по адресу: адрес <ФИО>, д.14/1, кв.40 малозначительной, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 77,1 кв.м., жилой – 51,6 кв.м. (комнаты изолированные, комната № 1- 20,5 кв.м., комната № 2 – 16,6 кв.м., комната № 3 – 14,5 кв.м.), на долю
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании доли незначительной, признании права собственности на имущество в порядке наследования, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Представитель <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с требованиями к <ФИО> о признании 2/9 доли незначительной в праве общей долевой собственности на гараж площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение правильность данных выводов, поскольку исследование проводилось в специализированной организации оценщиком. Каких- либо неясностей и противоречий в заключение оценщика
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании денежной компенсации и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании принадлежащей ей ... доли в праве общей долевой собственности на <адрес> незначительной, возложении на ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель Васильев А.В. на иске настаивали, привели изложенные в нем доводы, указав, что в ином порядке разрешить данный спор невозможно, поэтому истцы имеют право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчики заявили отказ на принятие в свою собственность доли истцов и выплату компенсации в установленном размере, указали на отсутствие материальной возможности на такую
Резолютивная часть
<ФИО> (...), <ФИО> (...) в удовлетворении иска к <ФИО> (...), <ФИО> (...) и <ФИО> (...) о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании денежной
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании доли в праве собственности, признание доли в праве собственности малозначительной, прекращении право собственности, взыскании компенсации и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании доли в праве собственности, определение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, по требованиям <ФИО> просили отказать. Представили суду письменные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 к <ФИО> о признании доли в праве собственности, определение порядка пользования жилым помещением, обязании
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером 50:62:0040204:639, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – двухкомнатная квартира, с кадастровым номером 50:62:0040204:639, расположенная по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, площадью 64,6 кв.м
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчица <ФИО> не возражала против требований <ФИО> о признании ее доли малозначительной, прекращении ее права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации за долю в праве собственности, признании права собственности, взыскании расходов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной, о признании права собственности, о выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании доли незначительной, о признании права собственности, о выплате денежной компенсации, указав, что истцам и ответчику принадлежит в равных долях <адрес> по адресу <адрес>. у д. Чехова
Описательная часть
Суд пришел к выводу, что следует принять указанное заключение эксперта, в связи с тем, что судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности
Мотивировочная часть
Согласно справке МОБ ОМ-2 УВД <адрес> от <дата> <ФИО> находится в федеральном розыске как лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов, номер розыскного дела 08001 от <дата> (л.д.11) В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, о признании права собственности, о выплате денежной компенсации,– удовлетворить