Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру <ФИО>, являющегося также представителем третьего лица <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, исходя из того, что из совокупности представленных истцом
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в имуществе незначительной, прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости имущества, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> после смерти <ФИО> открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки KIA PICANTO ТА, идентификационный номер
Описательная часть
В настоящее время автомобиль находится у истца на сохранении, и последний несет бремя его содержания. Ответчик в свою очередь, не участвует в его содержании и отказывается давать свое согласие на постановку автомобиля на учет, чем
Мотивировочная часть
Учитывая размер доли ответчика 1/8, суд считает, что она может быть признана незначительной. Разрешая исковые требования, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/8 долю в праве общей долевой собственности <ФИО> на автомобиль марки KIA PICANTO ТА, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в имуществе незначительной, прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости имущества, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он и ответчик <ФИО> являются сособственниками 7/8 доли и 1/8 доли соответственно в квартире, расположенной по адресу: ХМАО<адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать 1/8 доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной. Взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/8 долю в праве общей долевой собственности <ФИО> на имущество жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права долевой собственности на общее имущество, предоставлении реквизитов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права долевой собственности на общее имущество, предоставлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил требование о размере денежной компенсации, которую просил взыскать в размере, определенном по результатам проведенных по делу оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае имеются основания полагать, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании имущества. Так, спорными объектами ответчица не пользуется, с 17.02.2004 она зарегистрирована по месту жительства по адресу:
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании незначительной доли, прекращении права собственности на незначительную долю, возложении обязанности по выплате компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: признать 1/12 долю автомобиля легкового , <дата> выпуска, идентификационный № №, регистрационный знак: № кузов № №, 1/18 долю
Описательная часть
Истец и законный представитель несовершеннолетнего третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что ответчик к покупке дома, земельного участка и автомобиля отношения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незначительной доли в праве общей собственности, о прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности. признании права собственности, выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности. признании права собственности. выплате денежной компенсации, указав в обоснование иска, что ему и ответчику на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что <ФИО> получила в собственность 1/9 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его брата
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей собственности, прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности. признании права собственности, выплате денежной компенсации
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в общем имуществе, признании права собственности на долю в общем имуществе, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 21.08.2012, выданного нотариусом Ярославского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в общем имуществе, признании права собственности на долю в общем имуществе, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.12.2015 г. по делу № 2-480/2015 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признания права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать <адрес> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, в равных долях, принадлежало право собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признания права собственности на недвижимое
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, выплате денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск с учетом изменения поддержала. Суду пояснила, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на <обезличено> жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, выплате денежной компенсации удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации и признании права собственности,-
Вводная часть
В марте 2022 года <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просила признать 1/8 долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» с верандой литер «а» общей
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> указала, что согласно отчету № № 28 марта 2022 года рыночная стоимость единого объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 34,1 кв.м. с надворными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю, прекращении права собственности на долю, выплате компенсации за долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли незначительной, признании права собственности на долю, прекращении права собственности на долю, выплате компенсации за долю, мотивируя свои требования тем, что на основании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иного размера стоимости 1/4 доли машины не представлено, о проведении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 3 ст. 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на 1/4 доли на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, признав данную долю незначительной
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом представленного уточненного заявления, поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, защита прав истца, имеющего большую долю в праве собственности на спорное помещение по отношению к ответчику возможна только в соответствии с п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли незначительной, установлении компенсации за утрату права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д.3-4 том 2) просят признать незначительной 1/8 долю в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
От ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик просит суд признать за <ФИО> право собственности на долю в праве совместной собственности на спорный земельный участок с учётом нахождения на нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, установлении компенсации за утрату права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности зачетом требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности зачетом требований о выплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Ц.Д.А., действующий на основании заявления, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что в связи
Мотивировочная часть
Суд считает, что денежные средства в размере 350 000 руб., соответствующие стоимости доли жилого помещения, не могут быть зачтены взаимозачетом задолженности ответчика перед истцом в размере 400 000 руб. по исполнительному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности зачетом требований
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что ей принадлежит ? доли, ответчику – ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>. Ответчик, помимо
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (ранее Поповой) принадлежит ? доли, <ФИО> 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 1, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве собственности на вышеуказанную квартиру является незначительной, ответчик имеет иное жилое помещение на праве собственности, а также постоянное место жительства по иному
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, пол мужской, гражданину РФ, паспорт , выдан 68 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, код подразделения 782-068
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, прекращении права пользования, снятии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что брак между сторонами был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №165 адрес от 09 августа 2016 года. Решением Измайловского районного суда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен 13 сентября 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 165 адрес от 09 августа 2016 года. Также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выделение ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он является собственником 4/6 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчикам принадлежит 1/3 доля в праве
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 218, 252,235 ГК РФ просит признать принадлежащие ответчикам <ФИО> и <ФИО> доли (каждому по 1/6) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание данным ответчиком заявленных к нему исковых требований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате денежной
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Б. (далее ответчик) о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате
Описательная часть
Истец просит признать незначительной 1/24 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... принадлежащую Б
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Б. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате денежной компенсации – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю, прекращении права, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки , автомобиль
Мотивировочная часть
Машин, что свидетельствует об отсутствии у <ФИО> и <ФИО> интереса к спорному имуществу, суд приходит к выводу о возможности выплаты компенсации участникам долевой собственности денежной компенсации стоимости их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, признании прекратившим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, признании прекратившим право
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что доля в праве общей долевой собственности Ответчика в спорной квартире является незначительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, признании прекратившим право пользования
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации за незначительную долю, признании права
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном спорном случае не установлена совокупность всех условий, при наличии которых, при отсутствии согласия возможно признание его доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать незначительной 1/4 долю ответчицы в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Березовый, 1-1 и прекратить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истицы, требования иска поддержали, суду пояснили, что спорный объект нуждается в серьезном ремонте
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы, суд учитывает, что по данным выписки из Единого государственного реестра объектов капитального строительства (л.д. 15-19), жилой дом по пер. Березовый, 1 <адрес> возведен в 1968 году, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности, взыскании компенсации, оставить без удовлетворения
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ольховый, участок № по генплану
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам. Установив
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании право собственности в порядке наследования признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности, в обосновании иска указав, что истец является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 72,5 кв.м., кадастровым номером Номер обезличена, по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, а также оценив в совокупности имеющиеся в материалам дела доказательства по правилам ст. ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности в порядке наследования признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности удовлетворить
