Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств за оказанные услуги. Она охватывает широкий спектр услуг — от коммунальных (отопление, вода, газ, ТКО) и жилищных до услуг связи и управления домом. Суть споров заключается в установлении факта оказания услуги и взыскании причитающейся за нее оплаты.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО
Вводная часть
ООО «ЭкоЮг» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании платы за оказанные услуги по вывозу ТКО за период с <<дата>> по <<дата>> в сумме 1 079 660 рублей, неустойки за период с <<дата>>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, просил взыскать задолженность с <ФИО> перед истцом за оказанные услуги по вывозу ТКО за период с <<дата>> по <<дата>> в сумме 379 739 рублей
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере задолженности и неустойки, рассчитанной судом. Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоЮг» - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «УК «Михайловский» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель <ФИО> в период с 01.06.2019г. по 16.12.2020г. по Договору аренды №14/19-МР
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ООО «УК «Михайловский» был заключен Договор аренды №14/19-МР от 07.06.2019г. нежилых зданий, принадлежащих на праве общей долевой собственности владельцам инвестиционных паев
Мотивировочная часть
Ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, возражений на иск не представила, о причинах неявки не известила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования истца ООО «УК <ФИО> ЗПИФ рентным «Михайловский-Рентный», - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в наследников, принявших наследство
Вводная часть
МУП “ЧКТС” обратились в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти <ФИО> задолженности по оплате за отопление за период с <дата> по <дата> в сумме 16 428,92 руб., за горячее водоснабжение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.36)
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования МУП “ЧКТС" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за счет наследственного имущества – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение), судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Белоблводоканал» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просило взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке задолженность за период с 01.12.20.18 по 31.05.2021
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа – 03.12.2021, дату отмены судебного приказа – 12.09.2022, дату обращения с настоящим иском – 27.10.2022, суд приходит к выводу о пропуске истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Белоблводоканал» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение), судебных расходов, удовлетворить в части
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, пеней
Вводная часть
ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ООО «ЖКХ») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с собственника жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником жилого
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Таким образом, суд считает, исковые требования ООО «ЖКХ» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЖКХ» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за услуги по сбору, вывозу, размещению твердых коммунальных отходов из благоустроенного жилищного фонда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Горэкоцентр+» (далее - ООО «Горэкоцентр+») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Алексеевой Е.Н. о взыскании задолженности в размере 499 рублей 58 копеек за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: период с <дата> по <дата> являлись <ФИО>. в размере 3/5 доли в праве общей долевой собственности, Алексеева
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представлено в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате услуг по сбору, вывозу, размещению твердых коммунальных отходов из благоустроенного жилищного фонда, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горэкоцентр+» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по сбору, вывозу, размещению твердых коммунальных отходов из благоустроенного жилищного фонда удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по коммунальным услугам теплоснабжения и ГВС, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (далее – ООО «Ижморская ТСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ижморская ТСК» сумму
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, собственником помещения ### площадью 158 кв.м., расположенного по адресу: ..., с **.**.****г. является <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из сумм основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по вывозу твердых бытовых отходов
Вводная часть
ООО «АкваЛайн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что истёк срок исковой давности. Она является единственным собственником дома. Дочь <ФИО> была зарегистрирована в доме
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что контейнерные площадки в г. Соколе на и на (за складом пиломатериалов) расположены на расстоянии более 100 м от дома по адресу: и в силу вышеназванных санитарных норм и правил
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Истец <ФИО>8 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав, что 1 июля 2017 года истцом заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>9 не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что 1 июля 2017 года истцом с ответчиком заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Вместе с тем, ответчиком также заявлено о том, что <ФИО>12 также не правильно произвел расчет задолженности, поскольку в спорном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>14 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭкоЦентр» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> истцом заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭкоЦентр» в судебное заседании участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>1, в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен <дата> и отменен по возражениям ответчика <дата>. После отмены судебного приказа, истец обратился в суд с иском <дата>. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать, поскольку не является собственником спорного жилого помещения и никогда не являлся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены необоснованно, и в удовлетворении исковых требований ООО «Экоцентр» к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по оплате услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, указав, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Экоцентр» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Требования предъявлены истцом только к одному ответчику <ФИО>, более того в жилом помещении на регистрационном учете стоят еще физические лица <ФИО> к которым требования не заявлены и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Истец ООО «Экоцентр» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов, указав, что ООО «Экоцентр» является региональным оператором, осуществляющим оказание услуг по обращению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонилась. Кроме того, информация
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экоцентр» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Истец ООО «Экоцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов, указав, что ООО «Экоцентр» является региональным оператором, осуществляющим оказание услуг по обращению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Экоцентр» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, являющейся единственной организацией, уполномоченной в соответствии с законодательством
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 30, 153 - 155 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик является получателем услуги по обращению с ТКО, поскольку ею путем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее - ООО «ЭкоЦентр») обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является региональным оператором, осуществляющим оказание услуг по обращению
Описательная часть
Как установлено судом из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), собственником жилого дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,6 с кадастровым номером с <дата обезличена> является
Мотивировочная часть
Учитывая, что извещение о судебном рассмотрении дела направлено ответчику своевременно, посредством почты, по установленному судом месту регистрации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, в обоснование своих требований указав, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Экоцентр» не присутствовал, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить срок исковой давности и срок исковой давности по данному спору начинает течь с 25.10.2019г., то есть с момента обращения ООО «ЭкоЦентр» в суд с иском (<дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> СНИЛС в пользу ООО «Экоцентр» ИНН задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 79 794,51 руб., из которых сумма основного долга за период
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды
Вводная часть
АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением. В обоснование указало, ответчик состоит в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: ( л/с ). Привело содержание п.п.72,73 Основных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –АО «Читаэнергосбыт», <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец пропустил срок исковой давности за указанные периоды, то в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за эти периоды следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. При этом
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды
Вводная часть
АО «Читаэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края с исковым заявлением. В обоснование указало, ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –АО «Читаэнергосбыт», <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока для отказа от принятия наследства
Вводная часть
ООО УК «Вертикаль» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, расположенному по <адрес> взыскании задолженности за содержание мест общего пользования и управлению многоквартирным домом, указав, что собственником указанной
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании встречные требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, просила в иске ООО УК «Вертикаль» к <ФИО> отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание юридическую неграмотность <ФИО> и отсутствие намерения вступить в права наследования после смерти отца, учитывая, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ею получено не было
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей
Вводная часть
ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" (далее по тексту – Региональный оператор, истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> не признал исковые требования Регионального оператора в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске, поддержали свои встречные исковые
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности иска ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности за оказанную услугу «водоотведение»
Вводная часть
ООО «Авто-Миг плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по водоотведению, то есть вывозу ЖБО из септика по адресу: ЯНАО, ... за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2022 года в сумме 50
Описательная часть
При установленных обстоятельствах, факт потребления ответчиками коммунальных услуг доказан. Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами, наличие задолженности по коммунальным платежам судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 09 февраля 2020 года по 31 мая 2022 года в сумме 32 482 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Миг плюс» удовлетворить частично
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании солидарно задолженности за водопотребление при выявленных нарушениях, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Омскоблводопровод» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за водопотребление. Как указано в иске, по адресу проживания ответчиков по адресу: <адрес>, контролером АО
Описательная часть
Представитель АО «Омскоблводопровод» <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать сумму задолженности в размере 57172,50 рублей ввиду того, что судебными приставы частично сумма задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление АО «Омскоблводопровод» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за потребление при выявленных нарушениях, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности за коммунальные услуги, техническое обслуживание, капитальный ремонт
Вводная часть
ТСЖ «Теплоходный» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности. В связи с погашением <ФИО> задолженности исковые требования уточнены (в редакции заявления от 14.01.2025)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дом*** находится в единоличной собственности <ФИО>. В квартире из совершеннолетних членов семьи собственника также проживает <ФИО>.Стоимость услуг определяется по тарифам
Пресненский районный суд (Город Москва) · О перерасчете задолженности за неоказанные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд обязать ГБУ адрес Арбат» адрес провести перерасчет за не оказанные услуги по ХВС, ГВС, водоотведение путем исключения из ЕПД по к/п 1000061254 за июль 2021 и август 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просит суд в иске отказать. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного законных оснований для произведения перерасчета не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о перерасчете задолженности за неоказанные услуги – отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Олерон +» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненный иск в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Олерон +» к <ФИО> о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
