Решение по делу № 12-1255/2023 от 10.07.2023 - о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО.

К делу № 12-1255/2023

УИД: 23RS0042-01-2022-005349-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре <ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ООО «ЭкоЮг» <ФИО5, представителя ответчика ФИО1 по доверенности <ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЭкоЮг» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоЮг» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании платы за оказанные услуги по вывозу ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1 079 660 рублей, неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 447 158, 76 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «ЭкоЮг» указал, что Приказом Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> ООО «ЭкоЮг» (ранее ООО «Мехуборка-Юг») присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Новороссийской зоне деятельности, является единственным поставщиком указанных услуг и осуществляет свою деятельность с <ДД.ММ.ГГГГ> ИП ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою деятельность в области предприятий быстрого питания (кафе, закусочных) в арендуемых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, офисное помещение площадью 75 кв.м.; <адрес>, предприятие быстрого питания площадью 82,4 кв.м.; <адрес> А, предприятие быстрого питания площадью 66 кв.м.; <адрес>, предприятие быстрого питания площадью 142,1 кв.м.; <адрес> А, предприятие быстрого питания площадью 46,8 кв.м.; <адрес>, ул. <адрес>, 7а, предприятие быстрого питания площадью 114,5 кв.м. С начала деятельности истец неоднократно предлагал ИП ФИО1, заключить договор ТКО, однако ФИО1 отказывался от заключения договора, мотивируя тем, что он не согласен с установленными нормативами накопления ТКО. Впоследствии <ДД.ММ.ГГГГ> ИП ФИО1 подал заявки на заключение договора, на что ООО «ЭкоЮг» подготовило два проекта договора от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-ЮЛ-Н, которые были получены ИП ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается почтовым отчетом 80081251460689. ИП ФИО1 договор не подписал. ООО «ЭкоЮг» считает, что в силу п.4 ст.421, ст.422 ГК РФ, ст.24.7 ФЗ от 24.06.1998г. № 89-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 12.11.201г. г. <№> договор заключен как по публичной оферте (был размещен проект типового договора на официальном сайте компании в сети «Интернет», в газете «Кубанские новости» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, в газете «Прибой» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, в газете «Новороссийский рабочий» от <ДД.ММ.ГГГГ>), так и по процедуре рассмотрения направленного потребителю индивидуального проекта договора. ООО «ЭкоЮг» также считает, что наличие договорных отношений также подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу <№>. Истец при расчете задолженности ссылается на ч.2 ст.24.1. Закона № 89-ФЗ, п.1.4. Приложения <№> к Постановлению главы администрации Краснодарского края <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым норматив накопления для административных и офисных помещений 3 категории составляет 0,21 куб.м в год с 1 кв.м площади, п.6.2 указанного приложения, при котором норматив накопления ТКО составляет 2,98 куб.м. в год с 1 кв.м. общей площади. Тарифы утверждены приказами региональной комиссии – департамента цен и тарифов по Краснодарскому краю <№>-тко от 20.12.2019г. с изменениями от <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно представленным истцом расчетов задолженность ИП ФИО1 перед истцом за оказанные услуги по вывозу ТКО составила за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> сумму в размере 1 079 660 рублей, неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 447 158,76 рублей, рассчитанная на основании п.8.4 Договора в размере 1\130 ключевой ставки ЦБ РФ. Истец неоднократно направлял в адрес ИП ФИО1 счета, акты выполненных услуг, акты сверки, которые ответчик не подписал, мотивированный отказ от подписания не представил. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику была направлена претензия <№> с почтовым идентификатором 83070000012611, на которую ответа не поступило.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5 уточнил исковые требования и, в связи с расторжением ИП ФИО1 договоров аренды помещений <ДД.ММ.ГГГГ>, просил взыскать задолженность с ФИО1 перед истцом за оказанные услуги по вывозу ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 379 739 рублей, неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 368 236 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 834 рублей.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО4 с иском согласился частично и пояснил, что истцом не доказан факт выполнения работ по вывозу ТКО в объеме и в порядке, указанном в исковом заявлении. В качестве доказательства факта выполнения работ истец представил неподписанные акты сверок между сторонами, неподписанные акты выполненных работ и непринятые ответчиком счета на оплату. Иных доказательств – не представлено. С указанными документами ответчик не согласен. Более того, <ДД.ММ.ГГГГ> между ИП ФИО1 и ООО «МК Южный» был заключен договор № МК 16-ПР/2020 на оказание услуг по транспортировке отходов, который действовал до <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть до закрытия ИП ФИО1 Факт оказания услуг по транспортировке отходов со стороны «МК Южный» подтверждается не только договором, но и актами сверок, счетами и актами выполненных работ, платежными поручениями об оплате. Мусор, который образовывался от деятельности ИП ФИО1, вывозился ООО «МК Южный» с его последующей утилизацией. ИП ФИО1 занимался деятельностью в области «Кафе, рестораны», что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФИО1, согласно которой основным видом деятельности является (п.27) деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания – 56.10. Имеются дополнительные виды деятельности (п.31) в виде деятельности ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием… - 56.10.1. Деятельность в области «Кафе, рестораны» также подтверждается сложностью изготовляемой продукцией, длительностью технологического процесса при изготовлении пищи, отсутствием полуфабрикатов, наличием фирменной и национальной продукции, наличием фирменного знака, печатной продукции, продажей алкогольных напитков и т.д. Данное обстоятельство является основанием для применения п.6.1 Приложения <№> к постановлению Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, утвержденные постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (в редакции постановления Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>). Согласно п.6.1 Приложения <№> единицей расчета ТКО является 1 место, а не общая площадь арендуемого помещения, как это неправильно полагает истец. Таким образом, для ежемесячного расчета ТКО по п.6.1. для муниципальных образований категории <№> необходимо применять следующую формулу: 2,85 куб.м. (накопление в год): 12 месяцев х Х (количество мест в ресторане, кафе) х Y (количество месяцев) х 591, 83 рублей (тариф до <ДД.ММ.ГГГГ>), либо 588,7 рублей (тариф после <ДД.ММ.ГГГГ>). При этом истец, самостоятельно определив деятельности ИП ФИО1 в области закусочных, неправильно применяет п.6.2 Приложения <№>, где единицей расчета ТКО является 1 кв.м. общей площади арендуемого помещения. Доводы ООО «ЭкоЮг» о том, что ранее ИП ФИО1 в Приложении <№> к договору указал, что ИП ФИО1 «осуществляет свою деятельность в области предприятий быстрого питания», не должны приниматься во внимание, так как Договор, в Приложении <№> к которому якобы со стороны ИП ФИО1 были указаны данные сведения, так и не был заключен и подписан со стороны ответчика. Приложение <№> было разработано истцом и заполнялось под диктовку истца в отсутствие юриста ИП ФИО1 Именно истец – его представители настояли на данной фразе «деятельность в области предприятий быстрого питания», правовое значение и последствия которого ФИО1 никто не разъяснил, в том числе и в порядке применения тех или иных коэффициентов. Незаключенный договор не несет юридических последствий, прав и обязанностей для сторон. Истец не вправе ссылаться на вырванные фразы из Приложения <№> к незаключенному договору. Ответчик ФИО1 согласен частично с расчетом п.6.1 Приложения <№> к постановлению Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, утвержденные постановлением Главы администрации (Губернатора) <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (в редакции постановления Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>), где единицей расчета ТКО является 1 место, а не общая площадь арендуемого помещения за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Расчеты ООО «ЭкоЮг» в части начисления ТКО в отношении административных помещений по адресу: <адрес>, площадью 75 кв.м., ответчик не оспаривал.

Третьи лица – ИП <ФИО6, ИП <ФИО10, ИП ФИО2, ООО МПП «Виталина» в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и подтвердили, что принадлежащие им помещения они сдавали в аренду ответчику под кафе, и договоры аренды с ИП ФИО1 были расторгнуты <ДД.ММ.ГГГГ>.

Выслушав доводы и возражения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1, 2 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора».

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1 статьи 24.6 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»). Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 24.6 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»). Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей (пункт 7 статьи 24.6 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Судом установлено, что истцу приказом министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Новороссийской зоне деятельности, в которую входят <адрес> и <адрес>.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. Поскольку любая хозяйственная деятельность влечет за собой образование ТКО, на предпринимателе лежит обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

В силу статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации. В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации). Нормативы накопления твердых коммунальных отходов могут устанавливаться дифференцированно в отношении различных территорий субъекта Российской Федерации и различных категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также с учетом других критериев, установленных Правительством Российской Федерации. Порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации. Нормативы накопления ТКО утверждены постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае».

В судебном заседании достоверно установлено, что ИП ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в области «Кафе, рестораны» до 23.09.2021 г. Так, согласно выписки из ЕГРИП в отношении ФИО1, его основным видом деятельности является (п.27): деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания – 56.10. Имеются дополнительные виды деятельности (п.31) в виде деятельности ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием… - 56.10.1. Судом также были исследованы представленные договоры аренды с третьими лицами, где указано назначение использование арендуемых помещений – под кафе и рестораны.

Суд отмечает, что ГОСТ 30389-2013 (далее по тексту ГОСТ) – услуги общественного питания, предприятия общественного питания, классификация и общие требования, устанавливает общие требования и классификацию предприятий (объектов) общественного питания различных типов (п.1). Согласно п.3.3. под кафе понимают «Предприятие (объект) питания, предоставляющее потребителю услуги по организации питания и досуга или без досуга, с предоставлением ограниченного, по сравнению с рестораном, ассортимента продукции и услуг, реализующее фирменные блюда, кондитерские и хлебобулочные изделия, алкогольные и безалкогольные напитки, покупные товары».

При этом предприятие быстрого обслуживания – это «Предприятие (объект) питания, реализующее узкий ассортимент блюд, изделий, напитков несложного изготовления, как правило, из полуфабрикатов высокой степени готовности, и обеспечивающее минимальные затраты времени на обслуживание потребителей» (п.3.5.).

Предприятия (объекты) общественного питания также подразделяются по характеру деятельности, типам и мобильности (п.4). Основные классификационные признаки ресторанов, кафе, баров, столовых приведены в таблице А.1 приложения А (п.4.2.), основные классификационные признаки предприятий быстрого обслуживания, закусочных, кафетериев, буфетов, магазинов кулинарии приведены в таблице А.2 приложения А. (п.4.2.).

Согласно Таблицы 2 - в кафе имеются блюда, десерты и напитки собственного производства, в том числе фирменные, национальные. Неширокий выбор алкогольных и безалкогольных напитков. Сопутствующие товары: табачные изделия, фирменные сувениры, печатная продукция. В предприятии быстрого обслуживания - узкий ассортимент блюд и кулинарных изделий несложного изготовления из различных полуфабрикатов высокой степени готовности и промышленного изготовления и (или) из полуфабрикатов высокой степени готовности определенного вида (мясные, рыбные, из птицы и т.п.).

Таким образом, критерием разграничения кафе от предприятия быстрого обслуживания является широкий (узкий) ассортимент блюд, наличие (отсутствие) алкогольной продукции, длительность и сложность изготовления блюд, наличие (отсутствие) фирменных блюд, применение в приготовлении пищи полуфабрикатов высокой либо низкой степени готовности, наличие (отсутствие) печатной и иной фирменной продукции

Из представленных суду со стороны ответчика письменных доказательств установлено, что в деятельности ИП ФИО1 применялся широкий ассортимент блюд, составляющий более 35 наименований, в которые включались фирменные и национальные блюда в виде различного рода выпечек, соусов, салатов, различные виды шашлыков и люля-кебаб и т.д.: лепешка пури, фатыр, фичи, хачапури по-менгрельски, фирменный шашлык из баранины (каре), аджапсандал, салат кавказский, фирменный картофель и т.д. Данные блюда отличаются длительностью и сложностью приготовления, использования особых рецептов и технологий производства, в том числе и национальных, не свойственные иным предприятиям общественного питания, что подтверждается ассортиментом блюд, отраженных в меню, а также технологическими картами их изготовления, из которых следует, что при изготовлении блюд использовались свежее мясо, натуральные продукты, либо полуфабрикаты низкой степени готовности, что исключает отнесение деятельности ИП ФИО1 к предприятию быстрого обслуживания. Кроме того, отсутствовали полуфабрикаты высокой степени готовности, характеризующие предприятия быстрого обслуживания. В заведениях ИП ФИО1 продавались алкогольные напитки – что также относит деятельность ИП ФИО1 к кафе согласно ГОСТа. Данный факт подтверждается представленными договорами поставки продуктов, товарными накладными. Также, согласно данного ГОСТа одним из отличий кафе от предприятия быстрого питания является наличие печатной и иной фирменной продукции, наличие фирменного знака. У ИП ФИО1 имелся свой фирменный знак, что подтверждается Решением о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания), выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности по классу 43, относящемуся к кафе, рестораны. Имеется вывеска с фирменным знаком ИП ФИО1, имеется печатная и иная продукция с фирменным товарным знаком ИП ФИО1 на стаканчиках, меню, салфетках, ручках и т.д., которая была произведена ИП <ФИО7 на основании договора от <ДД.ММ.ГГГГ>.

ООО «ЭкоЮг» является таким же равноправным участником гражданских правоотношений, как и ИП <ФИО8 ООО «ЭкоЮг» не является ни контролирующим, ни надзорным органом, поэтому не вправе вмешиваться в предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, устанавливать и указывать ИП ФИО1, какими видами деятельности тот вправе заниматься. Выбор вида и объема предпринимательской деятельности принадлежит исключительно ИП ФИО1

Таким образом, вышеуказанными документами, как по отдельности, так и в их совокупности, установлен факт ведения предпринимательской деятельности ИП ФИО1 в арендуемых помещениях в области кафе. Данное обстоятельство является безусловным основанием для применения п.6.1 Приложения <№> к постановлению Главы администрации (Губернатора) <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, утвержденные постановлением главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (в редакции постановления Главы администрации (Губернатора) <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>), где единицей расчета ТКО является 1 место, а не общая площадь арендуемого помещения, следовательно, для ежемесячного расчета ТКО по п.6.1. для муниципальных образований категории <№> необходимо применять следующую формулу: 2,85 куб.м. (накопление в год) : 12 месяцев х Х (количество мест в ресторане, кафе) х Y (количество месяцев) х 591,83 рублей (тариф до <ДД.ММ.ГГГГ>), либо 588,7 рублей (тариф после <ДД.ММ.ГГГГ>)

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ИП ФИО1 по вывозу ТКО составила:

- в помещении по адресу: <адрес>, расположено кафе, количество мест 24, задолженность по вывозу ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила: 2,85 куб.м. :12 мес. х 24 места х 10 мес. х 588,7 рублей = 33 555,9 рублей;

- в помещении по адресу: <адрес> А, расположено кафе, количество мест 8, задолженность по вывозу ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: 2,85 куб.м. :12 мес. х 8 мест х 10 мес. х 588,7 рублей = 11 185,3 рублей;

- в помещении по адресу: <адрес>, расположено кафе, количество мест 9, задолженность по вывозу ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: 2,85 куб.м. :12 мес. х 9 мест х 10 мес. х 588,7 рублей = 12 583, 46 рублей;

- в помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 7а, расположено кафе, количество мест 6, задолженность по вывозу ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила: 2,85 куб.м. :12 мес. х 6 мест х 10 мес. х 588,7 рублей = 8 388, 98 рублей;

- в административном помещении по адресу: <адрес>, площадью 75 кв.м. задолженность по вывозу ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила: 0,21 куб.м. :12 мес. х 75 кв.м. х 10 мес. х 588,7 рублей = 7 726, 69 рублей.

Итого: за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом по вывозу ТКО составила - 73 440, 33 рублей.

Количество мест в кафе по объектам подтверждено фотографиями, справкой из ИФНС, кроме того, истцом не оспаривается.

Ссылка истца на решение Арбитражного суда <адрес> по делу <№>, как на основание для применения п.3 ст.61 ГПК РФ, в части применения п.6.2 Приложения <№> к постановлению Главы администрации (Губернатора) <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, судом не может быть принята во внимание, поскольку доводы о применении той или иной методики расчетов Арбитражным судом при рассмотрении дела № <№> не исследовались, правовому анализу не подвергались, так как ранее ИП ФИО1 оспаривал только сам факт выполнения работ (оказания услуг) со стороны истца.

Согласно п.30 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1156, в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов». Таким образом, факт выполнения услуг по вывозу ТКО может быть доказан, в том числе, и с помощью маршрутных журналов мусоровозов, осуществивших вывоз ТКО по объектам, которые ранее находились в аренде у ИП ФИО1 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Истцом не доказан факт выполнения работ по вывозу ТКО в объеме и в порядке, указанном в исковом заявлении.

Под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 4 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором».

Согласно пункта 22 Типового договора, утверждённого Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, неустойка составляет 1\130 от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы просрочки.

В помещении по адресу: <адрес> (кафе), ежедневно начислялся тариф за вывоз ТКО в сумме 111,85 рублей (33 555,9 рублей : 10 месяцев или 300 дней); в помещении по адресу: <адрес> А (кафе), ежедневно начислялся тариф за вывоз ТКО в сумме 37,28 рублей (11 185,3 рублей : 10 месяцев или 300 дней); в помещении по адресу: <адрес> (кафе), ежедневно начислялся тариф за вывоз ТКО в сумме 41,94 рублей (12 583,46 рублей : 10 месяцев или 300 дней); в помещении по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 7а (кафе), ежедневно начислялся тариф за вывоз ТКО в сумме 27,96 рублей (8 388,98 рублей : 10 месяцев или 300 дней); в административном помещений по адресу: <адрес>, ежедневно начислялся тариф за вывоз ТКО в сумме 25,76 рублей (7 726,69 рублей : 10 месяцев или 300 дней). Итого: 244,79 рублей начислялось за вывоз ТКО ежедневно за все помещения.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за 111 дней на сумму 244,79 рублей по ставке ЦБ РФ 4,25 % годовых неустойка по ставке 1\130 от ключевой ставки ЦБ РФ составила: 4,25/130 х 111 дней х 244,79 рублей = 888,31 рублей;

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за 35 дней на сумму 244,79 рублей по ставке ЦБ РФ 4,5 % годовых неустойка по ставке 1\130 от ключевой ставки ЦБ РФ составила: 4,5/130 х 35 дней х 244,79 рублей = 296,57 рублей;

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за 50 дней на сумму 244,79 рублей по ставке ЦБ РФ 5 % годовых неустойка по ставке 1\130 от ключевой ставки ЦБ РФ составила: 5/130 х 50 дней х 244,79 рублей = 470,75 рублей;

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за 41 дней на сумму 244,79 рублей по ставке ЦБ РФ 5,5 % годовых неустойка по ставке 1\130 от ключевой ставки ЦБ РФ составила: 5,5/130 х 41 дней х 244,79 рублей = 424,62 рублей;

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за 49 дней на сумму 244,79 рублей по ставке ЦБ РФ 6,5 % годовых неустойка по ставке 1\130 от ключевой ставки ЦБ РФ составила: 6,5/130 х 49 дней х 244,79 рублей = 599,74 рублей;

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за 42 дней на сумму 244,79 рублей по ставке ЦБ РФ 6,75 % годовых неустойка по ставке 1\130 от ключевой ставки ЦБ РФ составила: 6,75/130 х 42 дней х 244,79 рублей = 533,83 рублей;

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за 56 дней на сумму 244,79 рублей по ставке ЦБ РФ 7,5 % годовых неустойка по ставке 1\130 от ключевой ставки ЦБ РФ составила: 7,5/130 х 56 дней х 244,79 рублей = 790,86 рублей;

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за 56 дней на сумму 244,79 рублей по ставке ЦБ РФ 8,5 % годовых неустойка по ставке 1\130 от ключевой ставки ЦБ РФ составила: 8,5/130 х 56 дней х 244,79 рублей = 896,31 рублей;

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за 161 дней на сумму 244,79 рублей по ставке ЦБ РФ 9,5 % годовых неустойка по ставке 1\130 от ключевой ставки ЦБ РФ составила: 9,5/130 х 161 дней х 244,79 рублей = 2 880,05 рублей;

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за 56 дней на сумму 244,79 рублей по ставке ЦБ РФ 8 % годовых неустойка по ставке 1\130 от ключевой ставки ЦБ РФ составила: 8/130 х 56 дней х 244,79 рублей = 843,58 рублей;

За период с 19.09.2022г. по 10.07.2023г. за 196 дней на сумму 244,79 рублей по ставке ЦБ РФ 7,5 % годовых неустойка по ставке 1\130 от ключевой ставки ЦБ РФ составила: 7,5/130 х 196 дней х 244,79 рублей = 2 768,01 рублей.

Итого: неустойка за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила 11392,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере задолженности и неустойки, рассчитанной судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2744,99 рублей.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоЮг» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЮг» задолженность по вывозу ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 73 440,33 рублей, неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 11392,63 рублей, расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2744,89 рублей, а всего взыскать 87 577 (восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных уточненных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Приморского районного суда

г. Новороссийска А.Ю. Прохоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.